Дело № 2-1575
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:судьи Плескачёвой Л.И.,при секретаре Дорониной В.М..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского городского суда гражданское дело по искуИнспекции Федеральной налоговой службы по г. Апатиты Мурманской области
к Фроловой Любови Владимировне
о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Апатиты Мурманской области (далее по тексту - ИФНС) обратилась в суд с иском к Фроловой Л.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц. В обоснование иска указала, что ответчице на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., и она состоит на учёте в качестве плательщика налога на имущество физических лиц. В связи с неуплатой в установленные сроки налога на имущество физических лиц в адрес налогоплательщика 11.12.2009 г. и 21.05.2010 г. были направлены требования № 10641 и № 4980 об уплате налога и пени. До настоящего времени недоимка не уплачена. Истец просит взыскать с ответчицы недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 60 руб. 35 коп. и пени в размере 3 руб. 79 коп.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на требования, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила.
С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» (далее по тексту Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 2 Закона объектом налогообложения признаются: дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Согласно п. 2 ст. 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
На основании ст. 3 Закона, решения Апатитского городского Совета от 27 октября 2005 г. № 510 «О местных налогах на территории города Апатиты», ставка налога на имущество физических лиц стоимостью от 10 000 руб. до
500 000 руб. установлена в размере 0,1 %.
Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается, что пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной регистрационной службы по ..., Фролова Л.В. с 26.06.2009 г. по 19.01.2010 г. являлась собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., инвентаризационная стоимость квартиры на 2009 г. составляет 206 898 руб. 42 коп.
Размер налога на имущество за 2009 год, подлежащего уплате в бюджет составляет: 206 898 руб. 42 коп. / 2 х 0,1% / 12 мес. х 7 мес. = 60 руб. 35 коп.
Налогоплательщик, в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, извещался о начислении налога на имущество физических лиц налоговым уведомлением от 24.09.2009 г. № 19400, в котором были установлены срок уплаты налога 16.11.2009 г. и сумма налога 60 руб. 35 коп.
В адрес Фроловой Л.В. 11.12.2009 г. было направлено требование № 10641 об уплате налога и пени. Требование, в соответствии с п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Уплата налога и пени до настоящего времени не произведена.
В связи с неуплатой в установленные сроки налога на имущество физических лиц Фроловой Л.В. были начислены пени, размер которых по состоянию на 28.06.2010 г. составляет 3 руб. 79 коп.
Расчет недоимки по налогу и пени произведены в соответствии с налоговым законодательством. Документов, подтверждающих наличие у ответчицы льгот по уплате налога на имущество физических лиц ответчицей в ИФНС и в суд не представлено.
При установленных обстоятельствах, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что с Фроловой Л.В. подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 60 руб. 35 коп. и пени в размере 3 руб. 79 коп.
На основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Государственная пошлина, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 64 руб. 14 коп. подлежит уплате в размере 400 руб. (п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). Учитывая, что исковые требования удовлетворены, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы в доход соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Апатиты Мурманской области к Фроловой Любови Владимировне удовлетворить.
Взыскать с Фроловой Любови Владимировны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Апатиты Мурманской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 60 руб. 35 коп. и пени в размере 3 руб. 79 коп.
Взыскать с Фроловой Любови Владимировны в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.И. Плескачёва