о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени

Дело № 2-1565

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2010 года

г. Кандалакша

Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:

судьи Вериной О.И.,

при секретаре Голышкиной Г.В.,

с участием представителя МИФНС России № 1 по Мурманской области Договор Ю.С.,

Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области

к Молчановой Галине Васильевне

о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Мурманской области обратилась с иском к Молчановой Г.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени. В обоснование иска указала, что в 2009 году Молчановой Г.В. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: .... Подлежащая уплате сумма налога за 2009 год составляет 205 руб. 02 коп. В связи с неуплатой в установленные сроки налога на имущество физических лиц, в адрес налогоплательщика было направлено требование № 12171 от 14 декабря 2009 года об уплате налога и пени. До настоящего времени недоимка ответчицей не уплачена. Просит взыскать с Молчановой Г.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 205 руб. 02 коп. и пени в размере 15 руб. 24 коп.

В судебном заседании представитель истца Договор Ю.С. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Молчанова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила мнение по иску, согласно которому исковые требования признает в полном объеме.

Представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчицей Молчановой Г.В. исковых требований. Признание иска соответствует закону, права и законом охраняемые интересы других лиц не нарушает.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» (далее по тексту Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 Закона объектом налогообложения признаются: дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, которые представляются в налоговый орган органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.

На основании ст. 3 Закона, решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Кандалакша города Кандалакши с подведомственной территорией от 27 ноября 2007 г. № 119 «О налоге на имущество физических лиц», ставка налога на имущество физических лиц стоимостью до 300000 руб. установлена в размере 0,075 %.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной регистрационной службы по ..., у ответчицы в 2009 году находился в собственности объект недвижимости, расположенный по адресу: квартира в ... инвентаризационная стоимость - 273358 руб.

Размер налога на имущество за 2009 год, подлежащего уплате в бюджет, составляет:

273358 руб. х 0,075 % = 205 руб. 02 коп.

Ответчица, в соответствии с требованиями НК РФ, извещалась о необходимости уплатить налог на имущество физических лиц, налоговым уведомлением от 08 июля 2009 года № 20447 ей были установлены сроки уплаты налога и суммы. В связи с неуплатой в установленные сроки налога на имущество физических лиц, в адрес Молчановой Г.В. 14 декабря 2009 года было направлено требование № 12171 об уплате налога и пени. Данное требование вернулось в налоговую инспекцию с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Согласно расчету по состоянию на 01 июля 2010 года пени составляют 15 руб. 24 коп.

При установленных обстоятельствах, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчицы подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2009 год по срокам уплаты 15 сентября 2009 года и 16 ноября 2009 года в размере 205 руб. 02 коп. и пени в размере 15 руб. 24 коп.

На основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 226 руб. 26 коп. составляет 400 руб. 00 коп. (п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) и подлежит взысканию с ответчицы в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить, взыскать с Молчановой Галины Васильевны в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 205 руб. 02 коп., пени в размере 15 руб. 24 коп. и государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Верина