о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени

Дело № 2-1626

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2010 года

г. Кандалакша

Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:

судьи Вериной О.И.,

при секретаре Голышкиной Г.В.,

с участием представителя МИФНС России № 1 по Мурманской области Поляковой Н.В.,

Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области

к Макаркину Владимиру Николаевичу

о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Мурманской области обратилась с иском к Макаркину В.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени. В обоснование иска указала, что в 2009 году Макаркину В.Н. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: .... Подлежащая уплате сумма налога за 2009 год составляет 380 руб. 79 коп. В связи с неуплатой в установленные сроки налога на имущество физических лиц, в адрес налогоплательщика было направлено требование № 11634 от 14 декабря 2009 года об уплате налога и пени. До настоящего времени недоимка ответчиком не уплачена. Просят взыскать с Макаркина В.Н. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 380 руб. 79 коп. и пени в размере 28 руб. 90 коп.

В судебном заседании представитель истца Полякова Н.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Сведениями о фактическом месте пребывания или жительства ответчика ни истец, ни суд не располагают. По сообщению Межрайонного отдела УФМС по ... в ... от 06.08.2010г. № Макаркин Владимир Николаевич зарегистрирован по указанному в иске адресу: .... Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» (далее по тексту Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 Закона объектом налогообложения признаются: дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, которые представляются в налоговый орган органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.

На основании ст. 3 Закона, решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Кандалакша города Кандалакши с подведомственной территорией от 27 ноября 2007 г. № 119 «О налоге на имущество физических лиц», ставка налога на имущество физических лиц стоимостью до 300000 руб. установлена в размере 0,075%; от 300000 руб. до 500000 руб. - в размере 0,1%; свыше 500000 руб. - в размере 0,3%.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной регистрационной службы по ..., у ответчика в 2009 году находился в собственности объект недвижимости, расположенный по адресу: ... инвентаризационная стоимость - 380786 руб.

Размер налога на имущество за 2009 год, подлежащего уплате в бюджет, составляет:

380786 руб. х 0,1% = 380 руб. 79 коп.

Ответчик, в соответствии с требованиями НК РФ, извещался о необходимости уплатить налог на имущество физических лиц, налоговым уведомлением от 30 июля 2009 года № 38935 ему были установлены сроки уплаты налога и суммы. В связи с неуплатой в установленные сроки налога на имущество физических лиц, в адрес Макаркина В.Н. 14 декабря 2009 года было направлено требование № 11634 об уплате налога и пени. Данное требование вернулось в налоговую инспекцию с отметкой почтового отделения - «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Согласно расчету по состоянию на 07 июля 2010 года пени составляют 28 руб. 90 коп.

При установленных обстоятельствах, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2009 год по срокам уплаты 15 сентября 2009 года и 16 ноября 2009 года в размере 380 руб. 79 коп. и пени в размере 28 руб. 90 коп.

На основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 409 руб. 69 коп. составляет 400 руб. 00 коп. (п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) и подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 119, 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить, взыскать с Макаркина Владимира Николаевича в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 380 руб. 79 коп., пени в размере 28 руб. 90 коп. и государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.И. Верина