Дело № 2-2241
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 г.
г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области
в составе:
судьи Филипповой М.Е.,
при секретаре Васильевой В.С.,
с участием:
представителя Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Мурманской области Договор Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Мурманской области,
к Силаеву Александру Алексеевичу
о взыскании в бюджет недоимки по транспортному налогу и пени,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Силаеву А.А. о взыскании в бюджет недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование иска указали, что на основании сведений, представленных управлением ГИБДД по ..., Силаевым А.А. поставлен на учёт ... мощностью 71,5 л.с., являющийся объектом налогообложения. В соответствии со ст. 357 НК России плательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. На основании ст. 361 НК России, ст. 5 закона Мурманской области «О транспортном налоге» ответчику был начислен транспортный налог за 2009 г. в сумме 1430 руб. 00 коп. Налогоплательщику было направлено уведомление на уплату налога № 35159 от 17 ноября 2009 г. Уплата налога производится плательщиками не позднее 01 февраля 2010 года. В связи с неуплатой транспортного налога в полном размере ответчику было выставлено и направлено требование № 1446 от 10 марта 2010 г. До настоящего времени недоимка ответчиком не уплачена. Просят взыскать с ответчика недоимку в размере 1430 руб. 00 коп. и пени в сумме 76 руб. 51 коп.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.
Ответчик в судебное заседание явился, но к участию в рассмотрении дела допущен не был в связи с нахождением в состоянии опьянения. В судебной расписке указывал, что машина арестована 2 года назад.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 365 НК России транспортный налог (далее налог) устанавливается названным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с названным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
В силу ст. 357 НК России налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названого Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.
П. 1 ст. 358 НК России установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налоговым периодом, в соответствии с ч. 1 ст. 360 НК России, признается календарный год.
В соответствии со вторым предложением п. 1 ст. 362 НК России сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно данным ГИБДД по ... за Силаевым А.А. в 2009 году числился зарегистрированным ... мощностью 71,5 л.с., дата возникновения собственности 10 ноября 2007 г., являющийся объектом налогообложения, данное транспортное средство до настоящего времени значится зарегистрированным в установленном порядке за Силаевым А.А., то есть является объектом налогообложения.
Согласно сообщению ОСП ... от 20 января 2010 г. арест на транспортное средство не накладывался, было вынесено постановление о запрете на снятие с учета транспортного средства, 27 февраля 2010 г. все ограничения, наложенные в рамках исполнительного производства № сняты.
Для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. установлена ставка налога в размере 20 руб. за л.с.
Согласно расчету за 2009 год за ответчиком числится недоимка:
71,5 л.с. х 20 руб./л.с. = 1430 руб.
Согласно п. 1 ст. 8 закона Мурманской области «О транспортном налоге» ответчик обязан уплатить налог в течение налогового периода на основании налогового уведомления, но не позднее 01 февраля года, следующего за годом налогового периода. Налоговым периодом, согласно п. 1 ст. 4 названного закона признается календарный год. Налоговое уведомление № 35159 от 17 ноября 2009 г., по информации налогового органа, было направлено ответчику 26 ноября 2009, срок уплаты налога 01 февраля 2010 г., в связи с неуплатой налога в установленные сроки, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 45, ст. 69 НК России, ответчику 18 марта 2010 г. было направлено требование № 1446 от 10 марта 2010 г., которым он извещался о числящейся за ним недоимке. Почтовая корреспонденция, в соответствии с п. 6 ст. 69 НК России, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст. 75 НК России пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Согласно расчету на 18 августа 2010 года пени составляют 76 руб. 51 коп.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2009 год в размере 1430 руб. 00 коп. и пени в размере 76 руб. 51 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК России освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить, взыскать с Силаева Александра Алексеевича в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Мурманской области недоимку по транспортному налогу в размере 1430 руб. 00 коп., пени в размере 76 руб. 51 коп, а также государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней.
Судья М.Е. Филиппова