Дело № 2-1993 Мотивированное решение
изготовлено 26.08.2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
судьи Плескачёвой Л.И.,
при секретаре Титовой О.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кандалакшского городского суда гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС РФ №1 по Мурманской областик Клименко Валерию Владимировичу
о взыскании в бюджет недоимки по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС) обратилась в суд с иском к Клименко В.В. о взыскании в бюджет недоимки по земельному налогу. В обоснование иска указала, что по данным Управления Федеральной регистрационной службы по ... ответчик с 01.01.2006 г. владеет на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу ..., с кадастровым номером №, площадью 660,0 кв.м., кадастровой стоимостью 159014,00 руб. На основании ст. 396 НК РФ, с учетом положений Решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Зеленоборский города Кандалакши с подведомственной территорией от 19 декабря 2008 года № 109 (далее по тексту Решения №109), ответчику был начислен земельный налог за 2009 год. В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате земельного налога, в котором были указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога - 15 января 2010 г. Ответчиком сумма недоимки по земельному налогу до настоящего времени не уплачена. Задолженность по земельному налогу за 2009 г. составляет 2385 руб. 21 коп. (из расчета 159014,0 руб. (кадастровая стоимость) * 1,0/доля/* 1,5 % (налоговая ставка) / 12 мес. * 12мес.). Общая сумма задолженности с учетом пеней составляет 2512 руб. 95 коп.
В судебном заседании представитель истца Полякова Н.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по месту регистрации надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.388 НК РФ плательщиком земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Аналогичная норма содержится в п.2 Решения Совета депутатов города Кандалакши с подведомственной территорией «О земельном налоге» от 21 декабря 2006 г. № 459: плательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения в пределах границ муниципального образования г. Кандалакша с подведомственной территорией.
В силу п.3 Решения Совета депутатов города Кандалакши с подведомственной территорией «О земельном налоге» от 21 декабря 2006 г. № 459 объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования г. Кандалакша с подведомственной территорией.
На основании представленных Управлением Федеральной регистрационной службы по ... сведений земельный участок, принадлежащий ответчику, имеет кадастровый номер 51:19:30122:4, площадью 660,0 кв.м. Стоимость данного земельного участка составляет 159014,00 руб.
В соответствии с положениями п.10.2. Решения Совета депутатов города Кандалакши с подведомственной территорией «О земельном налоге» от 21 декабря 2006 г. № 459 физические лица, не указанные в пункте 10.1, уплачивают земельный налог (на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом) в срок не позднее 15 января года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Межрайонной ИФНС в соответствии со ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений Решения Совета депутатов города Кандалакша от 21.12.2006 г. № 459 «О земельном налоге» Клименко В.В. был начислен земельный налог за 2009 год в размере 2385 руб. 21 коп., (из расчета 159014,0 руб. (кадастровая стоимость) * 1,0/доля/* 1,5 % (налоговая ставка) / 12 мес. * 12мес.). - по сроку уплаты 15.01.2010 г.).
В связи с неуплатой земельного налога в установленный законом срок налоговым органом ответчику было направлено требование № 712 от 15 февраля 2010 года об уплате земельного налога за 2009 год и пени. Указанное требование было направлено через узел почтовой связи по адресу регистрации налогоплательщика. Требование, в соответствии с п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Уплата налога и пени до настоящего времени не произведена.
Подпунктом 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога прекращается уплатой налога, в связи с чем, требование налогового органа о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу за 2009 год подлежит удовлетворению.
Согласно ст.75 НК РФ за несвоевременное перечисление налога налогоплательщику начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком.
Учитывая, что Клименко В.В. своевременно не исполнена обязанность по уплате земельного налога, суд полагает, что налоговым органом правомерно ему начислены пени. Расчет недоимки по земельному налогу и пени произведен в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию недоимка по земельному налогу за 2009 г. в размере 2385 руб. 21 коп. и пени в размере 127 руб. 74 коп.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
Исходя из цены иска, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате по данному делу, составляет 400 руб.00 коп.
В связи с тем, что Межрайонная ИФНС освобождена от уплаты государственной пошлины, и исковые требования удовлетворены полностью, государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области к Клименко Валерию Владимировичу удовлетворить.
Взыскать с Клименко Валерия Владимировича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области недоимку по земельному налогу за 2009 год в сумме 2385 руб. 21 коп. и пени в сумме 127 руб. 74 коп.
Взыскать с Клименко Валерия Владимировича государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 руб.00 коп.
Ответчик вправе подать в Кандалакшский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.И. Плескачёва