Дело № 2-1994 Мотивированное решение
изготовлено 13.09.2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
федерального судьи Плескачёвой Л.И.,
при секретаре Титовой О.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кандалакшского городского суда гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС РФ №1 по Мурманской областик Родиной Оксане Владимировне
о взыскании в бюджет недоимки по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС) обратилась в суд с иском к Родиной Оксане Владимировне о взыскании в бюджет недоимки по земельному налогу. В обоснование иска указала, что по данным Управления Федеральной регистрационной службы по ... ответчица с 01.01.2003 г. владеет на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу ..., с кадастровым номером № площадью 499,0 кв.м., кадастровой стоимостью 3639736,00 руб. На основании ст. 396 НК РФ, с учетом положений Решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение ... от 28 октября 2008 года №(далее по тексту Решения №), ответчику был начислен земельный налог за 2009 год. В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате земельного налога, в котором был указан размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога - до 09 марта 2010 г. Ответчицей сумма недоимки по земельному налогу до настоящего времени не уплачена. Задолженность по земельному налогу за 2009 г. составляет 2183 руб. 84 коп. (из расчета 3639736,0 руб. (кадастровая стоимость) * 0,5/доля/* 0,12 % (налоговая ставка) / 12 мес. * 12мес.). Общая сумма задолженности с учетом пеней составляет 2300 руб. 81 коп.
В судебном заседании представитель истца Полякова Н.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчица в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой «дом сгорел». Сведениями о фактическом месте пребывания Родиной О.В. суд не располагает. Согласно сообщению УФМС России по ... Межрайонного отдела в ... ответчица зарегистрирована по указанному в иске адресу.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.388 НК РФ плательщиком земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Аналогичная норма содержится в п.2 Решения Совета депутатов города Кандалакши с подведомственной территорией «О земельном налоге» от 28 октября 2008 г. № 283: плательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения в пределах границ муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района.
В силу п.3 Решения Совета депутатов города Кандалакши с подведомственной территорией «О земельном налоге» от 28 октября 2008 г. № 283 объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования городское поселение Кандалакша.
На основании представленных Кандалакшским территориальным отделом Управления Роснедвижимости по Мурманской области сведений земельный участок, принадлежащий ответчице, имеет кадастровый номер 51:18:400111:25, площадью 499,0 кв.м. Стоимость данного земельного участка составляет 3639736,00 руб.
В соответствии с положениями п.10.2. Решения Совета депутатов города Кандалакши с подведомственной территорией «О земельном налоге» от 28 октября 2008 г. № 283 физические лица, не указанные в пункте 10.1, уплачивают земельный налог (на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом) в срок не позднее 15 января года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Межрайонной ИФНС в соответствии со ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений Решения Совета депутатов города Кандалакша от 28.10.2008 г. № 283 «О земельном налоге» Родиной О.В. был начислен земельный налог за 2009 год в размере 2183 руб. 84 коп., (из расчета 3639736,0 руб. (кадастровая стоимость) * 0,5/доля/* 0,12 % (налоговая ставка) / 12 мес. * 12мес.).
В связи с неуплатой земельного налога в установленный законом срок налоговым органом ответчику было направлено требование № 720 от 15 февраля 2010 года об уплате земельного налога за 2009 год и пени. Указанное требование было направлено через узел почтовой связи по адресу регистрации налогоплательщика. Требование, в соответствии с п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Уплата налога и пени до настоящего времени не произведена.
Подпунктом 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога прекращается уплатой налога, в связи с чем, требование налогового органа о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу за 2009 год подлежит удовлетворению.
Согласно ст.75 НК РФ за несвоевременное перечисление налога налогоплательщику начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком.
Учитывая, что Родиной О.В. своевременно не исполнена обязанность по уплате земельного налога, суд полагает, что налоговым органом правомерно ей начислены пени. Расчет недоимки по земельному налогу и пени произведен в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
При таких обстоятельствах, с ответчицы подлежит взысканию недоимка по земельному налогу за 2009 г. в размере 2183 руб. 84 коп. и пени в размере 116 руб. 97 коп.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
Исходя из цены иска, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате по данному делу, составляет 400 руб.00 коп.
В связи с тем, что Межрайонная ИФНС освобождена от уплаты государственной пошлины, и исковые требования удовлетворены полностью, государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 119 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области к Родиной Оксане Владимировне удовлетворить.
Взыскать с Родиной Оксаны Владимировны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области недоимку по земельному налогу за 2009 год в сумме 2183 руб. 84 коп. и пени в сумме 116 руб. 97 коп.
Взыскать с Родиной Оксаны Владимировны государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.И. Плескачёва