определение об оставлении искового заявления без рассмотрения

Дело № 2-1547

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

26 августа 2010 года

г. Кандалакша

в составе: судьи Вериной О.И.,

при секретаре Голышкиной Г.В.,

с участием ответчика Хворостянского Е.Ю., третьего лица Хворостянского Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «КАРЗ-МОТОР Сервис»

к Хворостянскому Евгению Юрьевичу

о возмещении ущерба,

третье лицо - Хворостянский Юрий Леонидович,

установил:

ООО «КАРЗ-МОТОР Сервис» обратилось в суд с иском к Хворостянскому Е.Ю. о возмещении ущерба.

Судебные заседания назначались на 12 августа 2010 года, 26 августа 2010 года.

В судебные заседания, назначенные на 12 августа 2010 года и 26 августа 2010 года, истец не явился, представителей не направил, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, сведения о наличии уважительных причин для неявки в суд представителей, наделенных необходимыми полномочиями, не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебном заседании заявил, что не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Хворостянского Е.Ю., третье лицо Хворостянского Ю.Л., суд находит возможным оставить исковое заявление ООО «КАРЗ-МОТОР Сервис» без рассмотрения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец - юридическое лицо дважды не явился на заседание суда, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей, наделенных необходимыми полномочиями, в суд не направил. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

По правилам ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

ООО «КАРЗ-МОТОР Сервис» необходимо устранить указанное в статье 222 ГПК РФ обстоятельство, препятствующее рассмотрению дела, а именно направить в суд лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица или полномочного представителя с доверенностью от имени ООО «КАРЗ-МОТОР Сервис», выданной за подписью его руководителя или иного уполномоченного на это его учредительными документами лица, скрепленной печатью ООО «КАРЗ-МОТОР Сервис».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КАРЗ-МОТОР Сервис» к Хворостянскому Евгению Юрьевичу о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.

Судья: О.И. Верина