Дело № 2-1535/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2010 года
г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской областив составе: судьи Вериной О.И.,
при секретаре Голышкиной Г.В.,
с участием: помощника прокурора Мамаковой Е.С.,
представителя ответчика Бакунина С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Кузнецова Александра Викторовича
к войсковой части 21985
об изменении формулировки увольнения,
установил:
Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к войсковой части 21985 об изменении формулировки увольнения.
Судебные заседания назначались на 26 июля 2010 года, 16 августа 2010 года, 25 августа 2010 года.
В судебные заседания, назначенные на 16 августа 2010 года и на 25 августа 2010 года, истец не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, сведения о наличии уважительных причин для неявки в суд не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика в судебном заседании заявил, что не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, учитывая мнение прокурора, суд находит возможным оставить исковое заявление Кузнецова А.В. без рассмотрения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец дважды не явился на заседание суда, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
По правилам ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Кузнецова Александра Викторовича к войсковой части 21985 об изменении формулировки увольнения оставить без рассмотрения.На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.
Судья: О.И. Верина