о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг



Дело № 2-2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2010 года

г. Кандалакша

Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:

судьи Вериной О.И.,

при секретаре Голышкиной Г.В.,

с участием представителя Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Коломиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства»

к Виноградову Игорю Владимировичу

о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

установил:

Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту МУ «УЖКХ») обратилось в суд с иском к Виноградову И.В. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, указав в обоснование иска, что ответчик зарегистрирован с 20 января 1995 года по адресу: <адрес>. Долг за период с 01 января 2005 года по 01 июля 2008 года составляет 50161 руб. 52 коп. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности при получении расчетного листка, также в его адрес направлялось предупреждение о необходимости погашения задолженности в срок до 01 июня 2010 года. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 50161 руб. 52 коп. и госпошлину в размере 1704 руб. 85 коп.

В судебном заседании представитель истца Коломина И.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Виноградов И.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Сведениями о фактическом месте пребывания или жительства ответчика ни истец, ни суд не располагают. Как усматривается из представленной справки ф. 9 Отдела городского хозяйства муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района и сообщения Межрайонного отдела УФМС по ... от 12.08.2010г. № омс/13-вх.1739 Виноградов И.В. зарегистрирован по указанному в иске адресу: <адрес>. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Установлено, что Виноградов И.В. является нанимателем находящейся в муниципальной собственности однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За период с 01 января 2005 года по 01 июля 2008 года у ответчика образовалась задолженность по оплате за управление, содержание и ремонт, коммунальных услуг в размере 50161 руб. 52 коп.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

По правилам ст. 154 ЖК РФ (ч. 1, ч. 4) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По правилам, установленным в ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, имеет задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 50161 руб. 52 коп., что подтверждается представленными суду документами, никем и ничем не опровергается, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд соглашается с расчетом задолженности, расчет произведен в соответствии с требованиями жилищного законодательства, при расчете учтено уменьшение платежей, в связи с предоставлением услуг ненадлежащего качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1704 руб. 85 коп., госпошлина в указанном размере и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Виноградова Игоря Владимировича в пользу Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность платежа за коммунальные услуги в сумме 50161 руб. 52 коп., государственную пошлину в размере 1704 руб. 85 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней.

Судья О.И. Верина