о восстановлении срока принятия наследства

Дело № 2-1815/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2010 года

г. Кандалакша

Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:

судьи Вериной О.И.

при секретаре Голышкиной Г.В.,

с участием истцов Бажаева Ю.Н. и Бажаева С.Н.,

Бажаева Юрия Николаевича и Бажаева Сергея Николаевича

к Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской обл.,

Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района

о восстановлении срока принятия наследства,

третье лицо - нотариус ФИО3

установил:

Бажаев Ю.Н. и Бажаев С.Н. обратились в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование иска, что являются наследниками по закону отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из компенсации на ритуальные услуги и принадлежащей отцу доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 в установленный срок к нотариусу не обращались. Считают, что срок принятия наследства пропущен ими по уважительной причине, поскольку узнали о том, что отец был застрахован в филиале ООО «Росгосстрах» и они как наследники имеют право на компенсацию в размере 6000 руб. только в июле 2010 года.

В судебном заседании Бажаев Ю.Н. и Бажаев С.Н. поддержали заявленные требования. Дополнительно пояснили, что срок принятия наследства пропущен так как они не знали, что отцу принадлежала доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Просили восстановить срок для принятия наследства.

Представители Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской обл. в судебном заседании не присутствовали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по исковым требованиям не представили.

Представители Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района в судебном заседании не присутствовали, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили письменное мнение на иск, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом.

Суд, выслушав Бажаева Ю.Н., Бажаева С.Н., изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что Бажаев Ю.Н. и Бажаев С.Н. приходятся ФИО1 сыновьями, что подтверждено представленными в суд свидетельствами о рождении: серии № Бажаева Ю.Н., выданным ДД.ММ.ГГГГ гор. ЗАГС ..., запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; серии № Бажаева С.Н., выданным ДД.ММ.ГГГГ гор. ЗАГС г...., запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, и являются наследниками первой очереди ФИО1

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации муниципального образования ...).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, выданному 07 декабря 2004 года двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей совместной собственности ФИО2 и умершего ФИО1 на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан, зарегистрированного в администрации города Кандалакша Мурманской области 23 сентября 2004 года в книге № за №, а также зарегистрированного 24 ноября 2004 года в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ..., номер регистрации №. ФИО2 и ФИО1 являлись супругами, состояли в браке, их брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кандалакши от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям истцов, иных наследников первой очереди по закону, а также по завещанию у ФИО1 не имеется.

В судебном заседании Бажаевы пояснили, что только в июле 2010 года узнали, что отец был застрахован в филиале ООО «Росгосстрах» и о возможности получения компенсации на ритуальные услуги, о том, что ФИО1 принадлежит квартира, не знали.

Истцы пропустили срок, установленный для принятия наследства. Данный факт связан с тем, что они несвоевременно узнали о наличии наследственного имущества, а именно квартиры, поскольку, как пояснили Бажаевы, проживали они отдельно от отца, и права на получение компенсации на ритуальные услуги, так как не знали, что ФИО1 был застрахован в филиале ООО «Росгосстрах». Наследственное имущество ФИО1 до настоящего времени никем не оформлено, доказательств иного у суда не имеется. Указанные обстоятельства суд оценивает как уважительные.

Бажаев Ю.Н. и Бажаев С.Н. с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный шестимесячный срок не обращались, свидетельство о праве на наследство им не выдавалось. Согласно сообщению нотариуса от 29 июля 2010 года № 639 наследственное дело на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.

Нотариус ... ФИО3 исх. от 06 июля 2010 года № 562 разъяснила Бажаеву Ю.Н. о пропуске им шестимесячного срока принятия наследства и необходимости обратиться в суд. С исковым заявлением в суд Бажаев Ю.Н. обратился 22 июля 2010 года, с заявлением о привлечении в качестве соистца и просьбой о восстановлении пропущенного срока принятия наследства Бажаев С.Н. обратился 02 августа 2010 года.

При таких обстоятельствах суд признает, что Бажаевы в соответствии со ст. 1155 ГК РФ обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока в течение шести месяцев, после того, как причины пропуска срока отпали, а именно в течение шести месяцев после 06 июля 2010 года, когда Бажаев Ю.Н. получил сообщение нотариуса о пропуске установленного срока для принятия наследства.

Установленные судом обстоятельства не противоречивы, ничем не опровергаются, потому суд полагает возможным признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования удовлетворить, восстановить Бажаеву Юрию Николаевичу, 22 августа 1976 года рождения, и Бажаеву Сергею Николаевичу, 25 февраля 1974 года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать Бажаева Юрия Николаевича и Бажаева Сергея Николаевича наследниками, принявшими наследство.

Определить долю Бажаева Юрия Николаевича в размере одной второй части наследственного имущества ФИО1.

Определить долю Бажаева Сергея Николаевича в размере одной второй части наследственного имущества ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.