Дело № 2-1169/2010 Мотивированное решение изготовлено
02.07.2010 года
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2010 года
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
судьи Герасимова В.В.,
при секретаре Дорониной В.М.,
с участием истца Стриленко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском городском суде Мурманской области гражданское дело по иску Стриленко Евгения Николаевича к Товмасяну Гагику Арамовичу о взыскании с ответчика долга по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Стриленко Е.Н. обратился в суд с иском к Товмасяну Г.А. о взыскании с ответчика долга по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 31.01.2008 года между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа и заемщику переданы денежные средства в размере 600 000 рублей, на условиях возврата суммы долга до 01.01.2009 года. Долговые обязательства оформлены письменным договором в присутствие свидетеля. Вместе с тем, до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполнил. От переговоров ответчик уклоняется, на требование о возврате суммы долга не реагирует. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договорам займа в размере 600 000 рублей, а также судебные расходы - государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в суд в размере 9 200 рублей.
В судебном заседании истец Стриленко Е.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Товмасян Г.А. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки. Возражений по иску, а также ходатайств по существу рассматриваемого спора суду не представил.
Ввиду того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, а также принимая во внимание мнение истца не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, свидетеля ФИО, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии с ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с положениями ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст. ст. 140, 141, 317 ГК РФ.
В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Установлено что между истцом и ответчиком заключен письменный договор беспроцентного денежного займа от 31.01.2008 года (далее по тексту Договор займа).
Согласно п. 1.1 Договора займа, Займодавец передает Заемщику беспроцентный заем на сумму 600 000 рублей, а Заемщик обязуетсявернуть указанную сумму в срок установленный договоров, который в соответствии с 2.4 Договора установлено до 01 января 2009 года.
Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что займодавец передает Заемщику указанную в договоре сумму займа 31 января 2010 года, непосредственно ему в руки в присутствии свидетелей.
Свидетель ФИО в судебном заседании подтвердил, что договор займа между Стриленко Е.Н. и Товмасяном Г.А. был заключен в его присутствии и деньги были переданы Товмасяну в его присутствии, но он не знает в какой сумме, т.к. при пересчете денег не участвовал, ввиду того, что после передачи заемщику денег ушел. Тем не менее, претензий со стороны Товмасяна не было, он при подписании договора был согласен с его условиями.
Принимая во внимание, что срок исполнения обязательства наступил 01.01.2009 года, вместе с тем, до указанного срока обязательства по возврату денежных сумм ответчиком не исполнены, суд признает обоснованным заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 600 000 рублей.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Стриленко Евгения Николаевича к Товмасяну Гагику Арамовичу о взыскании с ответчика долга по договорам займа и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Товмасяна Гагика Арамовича в пользу Стриленко Евгения Николаевича сумму долга по договору беспроцентного денежного займа от 31.01.2008 года в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, и расходы по уплате госпошлины в размере 9200 (девять тысяч двести) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Кандалакшский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационной порядке в речение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в том случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.В. Герасимов