Дело № 2-1995
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации24 августа 2010 г. г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
судьи Плескачёвой Л.И.,
при секретаре Титовой О.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского городского суда гражданское дело по иску
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт»
к Гайдукевичу Александру Константиновичу
о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее по тексту - УК «Комфорт») обратилось в суд с иском к Гайдукевичу А.К. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, сославшись на то, что ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, нерегулярно вносит плату за жилье и коммунальные услуги. Задолженность за период с 01.02.2009 г. по 30.06.2009 года составляет
56 030 руб. 74 коп. Указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в сумме 1880 руб. 92 коп. истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца Румянцева Е.А. поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнила, что предъявленная к взысканию с ответчика задолженность образовалась за период с 01 июня 2008 г. по 30 июня 2010 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на требования истца и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.
С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца Румянцеву Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 30.06.2008 г. решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> в качестве способа управления многоквартирным домом была выбрана управляющая компания УК «Комфорт».
Гайдукевич А.К. с 28.12.1999 г. является нанимателем муниципальной квартиры по адресу: <адрес>.
В период с 01 июня 2008 года по 30 июня 2010 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, которую просит взыскать истец.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч.4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.
Как установлено судом, ответчик имеет задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, которая за период с 01 июня 2008 года по 30 июня 2010 года составляет 56030 руб. 74 коп. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду документами.
В период образования задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик был зарегистрирован в квартире <адрес>, являлся полностью дееспособным.
Доказательства внесения в полном объеме оплаты за жилье и коммунальные услуги в период с 01 июня 2008 года по 30 июня 2010 года ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.
Исходя из этого, суд полагает, что требования истца о взыскании с Гайдукевич А.К. задолженности в сумме 56030 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1880 руб. 92 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» к Гайдукевичу Александру Константиновичу удовлетворить.
Взыскать с Гайдукевича Александра Константиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 июня 2008 года по 30 июня 2010 года в размере 56 030 руб. 74 коп., а также судебные расходы в сумме 1880 руб. 92 коп.
Ответчик вправе подать в Кандалакшский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.И. Плескачёва