Дело № 2-2418
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
судьи Плескачёвой Л.И.,
при секретаре Бондаревой З.А.,
с участием истицы Даниловой И.В., третьего лица Новоселова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского городского суда гражданское дело по иску
Даниловой Ирины Викторовны
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области и администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша
о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Данилова И.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области (далее по тексту - ИФНС) о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>. Они с братом Новоселовым Алексеем Владимировичем являются наследниками ФИО1 по закону, при этом Новоселов А.В. оформил заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства. Завещаний ФИО1 не оставила. Открывшееся после ее смерти наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>, и денежного вклада на небольшую сумму.
Своевременно с заявлением о принятии наследства она к нотариусу не обратилась, т.к. не знала о необходимости принятия наследства в течение шестимесячного срока, а не после его истечения.
Истица просит восстановить пропущенный ею срок для принятия наследства после смерти ФИО1
При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования городское поселение Кандалакша (далее по тексту - администрация МО г.п. Кандалакша).
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
ИФНС в представленном в суд письменном отзыве указала, что не заявляла прав на имущество ФИО1 и не оформляла его как выморочное для передачи в порядке наследования в доход государства, не возражает против наследования истицей квартиры. Вместе с тем просила отказать в иске к ИФНС в связи с тем, что в соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 г. № 506, и Налоговым кодексом РФ не наделена полномочиями на представление Российской Федерации при получении выморочного имущества.
Администрация МО г.п. Кандалакша в представленном в суд письменном отзыве не возражала против удовлетворения исковых требований в связи с незначительным пропуском истицей срока для принятия наследства.
Третье лицо Новоселов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо нотариус нотариального округа: <адрес> ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав истицу, третье лицо Новоселова А.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Отдел ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>). Согласно справке Отдела городского хозяйства администрации МО г.п. Кандалакша от 30.08.2010 г. на момент смерти ФИО1 была постоянно зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Из объяснений истицы следует, что у наследодательницы имеется также банковский вклад.
Завещаний ФИО1 не оставила.
Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются ее дочь Данилова (до брака <данные изъяты>) И.В. и сын Новоселов А.В. В материалах наследственного дела ФИО1 имеется нотариально заверенное заявление Новоселова А.В. об отказе от причитающейся ему после смерти матери доли наследства, в судебном заседании Новоселов А.В. также подтвердил, что не претендует на наследственное имущество.
Письмом от 01.09.2010 г. № 430 нотариусом нотариального округа: <адрес> ФИО2 разъяснено Даниловой И.В., что ею пропущен шестимесячный срок принятия наследства после смерти матери, рекомендовано обратиться в суд.
В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов наследственного дела ФИО1 усматривается, что Данилова И.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 01 сентября 2010 г., т.е. по истечении установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства.
Из объяснений Даниловой И.В. следует, что она не знала о необходимости принятия наследства в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя, а не после истечения данного срока.
С иском в суд о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, Данилова И.В. обратилась 06 сентября 2010 года, т.е. в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Учитывая, что срок для принятия наследства после смерти матери пропущен истицей незначительно (на несколько дней), при этом она своевременно обратилась в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, суд считает возможным восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее наследником, принявшим наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Учитывая, что Данилова И.В. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, наследственное имущество ФИО1 в полном объеме подлежит передаче истице.
Доводы ИФНС о том, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, суд находит несостоятельными, поскольку в состав наследственного имущества кроме жилого помещения входит денежный вклад. При этом Положение о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 г., не отменено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Даниловой Ирины Викторовны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области и администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Даниловой Ирине Викторовне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать Данилову Ирину Викторовну наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1.
Признать за Даниловой Ириной Викторовной право на наследственное имущество:
- двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>;
- денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ... отделении № Сберегательного банка Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.И. Плескачёва