Дело № 2-2325/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года
г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
судьи Вериной О.И.,
при секретаре Голышкиной Г.В.,
с участием: Черноусова А.В., Коморникова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Черноусова Александра Владимировича
к Коморникову Сергею Николаевичу
о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручительства,
установил:
Черноусов А.В. обратился в суд с иском к Коморникову С.Н. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что решением Кандалакшского городского суда по гражданскому делу № 2-3198 с него была взыскана задолженность по кредитному договору №, по которому он являлся поручителем у Коморникова С.Н. Сумма кредита погашена полностью. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности 285546 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6060 руб.
В судебном заседании Черноусов А.В. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Коморников С.Н. в судебном заседание исковые требования признал, о чем оформил письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражение на заявленные требования.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований. Признание иска соответствует закону, права и законом охраняемые интересы других лиц не нарушает.
Установлено, что между ОАО АК <наименование банка> и Коморниковым С.Н. 16 июня 2006 года заключен кредитный договор № на сумму кредита 750000 руб., выданного на срок по 16 июня 2011 года под 19 % годовых, а также <наименование банка> заключены договоры поручительства за исполнение указанного договора, в частности, № с Черноусовым А.В.
Коморников С.Н. нарушил сроки исполнения обязательств и не исполнял обязательства по кредитному договору.
Решением Кандалакшского городского суда Мурманской области от 08 декабря 2009 года № 2-3198/2009 с Коморникова С.Н. солидарно с ФИ1, Черноусовым А.В., ФИО2 в пользу Сбербанка взыскана задолженность по кредиту в размере 300283 руб. 68 коп. и государственная пошлина в размере 4602 руб. 83 коп.
Согласно представленным в материалах дела приходным кассовым ордерам: № 48 от 09 декабря 2009 года, № 186 от 24 декабря 2009 года, № 121 от 31 января 2010 года, № 151 от 27 февраля 2010 года, № 173 от 15 апреля 2010 года Черноусовым А.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 16 июня 2006 года, заключенному с Коморниковым С.Н., внесены денежные средства в общем размере 285546 руб. 39 коп. Из сообщения <наименование банка> от 20 сентября 2010 года № 08/12665 следует, что в целях исполнения договора поручительства от 16 июня 2006 года Черноусовым А.В. погашена задолженность в размере 285546 руб. 39 коп., задолженность по кредитному договору № от 16 июня 2006 года погашена 15 апреля 2010 года в полном объеме.
По сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП г. Кандалакши в отношении должников Коморникова С.Н., Черноусова А.В., ФИ1 и ФИО2 21 января 2010 года было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 304886 руб. 51 коп. в пользу Сбербанка. 20 апреля 2010 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Анализируя вышеприведенные нормы права, установленные обстоятельства, суд считает, что требования Черноусова А.В. подлежат удовлетворению, с Коморникова С.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма 285546 руб. денежную сумму именно в данном размере просит взыскать истец, (5000 руб. + 50000 руб. + 60000 руб. + 60000 руб. + 65546 руб. 39 коп.).
По правилам, установленным ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 6060 руб. государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с Коморникова С.Н. в пользу Черноусова А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Черноусова Александра Владимировича удовлетворить, взыскать с Коморникова Сергея Николаевича в пользу Черноусова Александра Владимировича денежные средства в размере 291606 руб.Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.
Судья: О.И. Верина