Дело 2- 2312
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 октября 2010 года
г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области
в составе: судьи Филипповой М.Е.,
при секретаре Родиной Н.Ф.,
с участием:
исполняющего обязанности Кандалакшского транспортного прокурора
Горячева И.И.,
представителей Мурманской таможни Проценко А.А., Дзалба Т.Э., Кузнецовой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Кандалакшского транспортного прокурора в интересах Диченко Олега Владимировича
к Мурманской таможне
о признании недействительными приказов о дисциплинарном взыскании и о присуждении к исполнению обязанности,
третьи лица:
Федеральная Таможенная служба Российской Федерации,
Северо-Западное таможенное управление Федеральной таможенной службы Российской Федерации,
Государственный инспектор труда по Мурманской области,
установил:
Кандалакшский транспортный прокурор в интересах Диченко О.В. обратился в суд с иском к Мурманской таможне, просит суд:
1. признать недействующим со дня принятия приказ Мурманской таможни от 05 июля 2010 г. № 828-км «О результатах служебной проверки» в части пункта 1 о наложении дисциплинарного взыскания на Диченко О.В.;
2. признать недействующим со дня принятия приказ Мурманской таможни от 05 июля 2010 г. № 827-км «О результатах служебной проверки» в части п. 1 о признании установленным факта совершения Диченко О.В. дисциплинарного проступка, о признании нарушений служебной дисциплины систематическим, и о возложении на заместителя начальника Мурманской таможни по работе с кадрами обязанности направить в вышестоящие таможенные органы ходатайство о применении к Диченко О.В. вида дисциплинарного взыскания - увольнение из таможенных органов Российской Федерации. Обязать Мурманскую таможню устранить в полном объёме нарушения прав и свобод Диченко О.В., допущенные вследствие издания и исполнения приказов, указанных в пунктах 1 и 2;
3. возложить на Мурманскую таможню обязанность незамедлительно сформировать комиссию для расследования несчастного случая с Диченко О.В., происшедшего 27 мая 2010 г., с составлением акта расследования несчастного случая на производстве по установленной форме;
Обратить к немедленному исполнению решение суда в части требования, изложенного в пункте 3.
Кандалакшский транспортный прокурор в судебном заседании письменным заявлением отказался части исковых требований в связи с урегулированием спора, а именно в части требования, указанного в п. 1 и п. 3 иска, с последствиями прекращения производства по делу ознакомлен.
Диченко О.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, до рассмотрения дела представил заявление, в котором просил дело рассматривать в его отсутствие, указал, что на иске настаивает, в процессе рассмотрения дела факсимильной связью представил заявление, в котором заявил об отказе от исковых требований, заявленных в его интересах Кандалакшским транспортным прокурором в части:
1. о признании недействительным п. 1 приказа Мурманской таможни от 05 июля 2010 г. № 828-км, в связи с отменой указанного пункта приказа приказом Мурманской таможни от 20 сентября 2010 г. № 1134-км;
2. возложения обязанности провести расследование несчастного случая, поскольку такое расследование Мурманской таможней проведено.
В заявлении Диченко О.В. указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Представители Мурманской таможни в судебном заседании заявили, что не возражают на принятие судом отказа Кандалакшского транспортного прокурора и Диченко О.В. от части исковых требований и прекращении производства в данной части иска.
Представители третьих лиц: Федеральной Таможенной службы Российской Федерации, Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации, в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом, представили ходатайства, в которых просили дела рассматривать без участия представителей.
Государственный инспектор труда по Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассматривать без его участия.
В соответствии: со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что приказом Мурманской таможни от 20 сентября 2010 г. № 1134-км. «Об отмене пункта 1 приказа Мурманской таможни от 05.07.2010 №828-км» пункт 1 приказа Мурманской таможни от 05 июля 2010 г. № 828-км «О результатах служебной проверки» отменен. Также установлено, что 27 сентября 2010 г. начальником Мурманской таможни утверждены акт служебного расследования страхового случая и акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, по факту получения Диченко О.В. телесных повреждений 27 мая 2010 г. при следовании на служебном автомобиле на таможенный пост МАПП ....
В связи с урегулированием спора частично, считает возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законом охраняемые интересы иных лиц и прекратить производство по делу в части заявленных прокурором требований: признать недействующим со дня принятия приказ Мурманской таможни от 05 июля 2010 г. № 828-км «о результатах служебной проверки» в части пункта 1 о наложении дисциплинарного взыскания на Диченко О.В.; возложить на Мурманскую таможню обязанность незамедлительно сформировать комиссию для расследования несчастного случая с Диченко О.В., происшедшего 27 мая 2010 г., с составлением акта расследования несчастного случая на производстве по установленной форме.
На основании абз.4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Кандалакшского транспортного прокурора и Диченко Олега Владимировича от иска в части требований: признать недействующим со дня принятия приказ Мурманской таможни от 05 июля 2010 г. № 828-км «О результатах служебной проверки» в части пункта 1 о наложении дисциплинарного взыскания на Диченко О.В.; возложить на Мурманскую таможню обязанность незамедлительно сформировать комиссию для расследования несчастного случая с Диченко О.В., происшедшего 27 мая 2010 г., с составлением акта расследования несчастного случая на производстве по установленной форме.
Производство по гражданскому делу по иску Кандалакшского транспортного прокурора в защиту интересов Диченко Олега Владимировича к Мурманской таможне о признании недействующим со дня принятия приказ Мурманской таможни от 05 июля 2010 г. № 828-км «О результатах служебной проверки» в части пункта 1 о наложении дисциплинарного взыскания на Диченко О.В.; возложении на Мурманскую таможню обязанность незамедлительно сформировать комиссию для расследования несчастного случая с Диченко О.В., происшедшего 27 мая 2010 г., с составлением акта расследования несчастного случая на производстве по установленной форме, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть принесена частная жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.
Судья М.Е. Филиппова