Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2010 г.
Дело № 2-2077
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 г.
г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области
в составе:
судьи Филипповой М.Е.,
при секретаре Васильевой В.С.,
с участием:
представителя МУ «Отдел жилищно-коммунального хозяйства» п. Зеленоборский Лептиковой В.П.,
Лангуева И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Муниципального учреждения «Отдел жилищно-коммунального хозяйства» п. Зеленоборский
к Лангуеву Ивану Михеевичу и Лангуевой Зинаиде Ивановне
о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг,
установил:
Муниципальное учреждение «Отдел жилищно-коммунального хозяйства» п. Зеленоборский обратилось в суд с иском к Лангуеву И.М. и Лангуевой З.И. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам, указав в обоснование иска, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, также в квартире зарегистрирован и проживает их сын ФИО, дд.мм.гг рождения. Ответчики имеют на праве собственности трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Общая задолженность ответчиков по двум жилым помещениям составляет 160349 руб. 61 коп. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 160349 руб. 61 коп. и госпошлину в размере 4406 руб. 99 коп.
В судебном заседании представитель истца Лептикова В.П. поддержала заявленное требование в полном объеме, уточнила, что собственником жилого помещения по адресу <адрес> является Лангуев И.М., также просила взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с проездом представителя истца в судебные заседания, в размере 3996 руб.
Лангуев И.М. в судебном заседании с заявленным требованием согласился частично, пояснил, что не согласен с взысканием всей суммы, сославшись на установленную в 2003 г. шайбу, что, по его мнению, дает основание для начисления платы за отопление в размере 50 %, а также указал, что 05 октября 2010 г. направил ответчику справку об обучении сына в учебном заведении для проведения перерасчета.
Ответчица Лангуева З.И. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, доказательства невозможности явиться в суд по уважительной причине не представила.
Суд, выслушав представителя истца Лептикову В.П., Лангуева И.М., изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.
В судебном заседании установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что Лангуев И.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчица Лангуева З.И., а также ФИО, являются членами семьи Лангуева И.М., ответчики имеют задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по данному жилому помещению, которая по состоянию на 01 марта 2009 г. составляет 48446 руб. 09 коп., что подтверждается представленными суду документами, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Не соглашаясь с заявленным требованием, Лангуев И.М. указал, что его сын ФИО обучался в среднем специальном учебном заведении, фактически в жилом помещении не проживал, документы об этом он отправил истцу 05 октября 2010 г.
Суд не может согласиться с обоснованностью заявления ответчика о том, что в нарушение установленных правил ему не был сделан перерасчёт за периоды временного отсутствия сына.
В соответствии с п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307 (далее Правила) перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 указанных Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.
В судебном заседании Лангуевым И.М. не оспаривалось, что по вопросам перерасчёта квартирной платы и коммунальных услуг ни он, ни члены его семьи до 05 октября 2010 г. не обращались. Суд считает, что при наличии у ответчика необходимых документов, подтверждающих временное пребывание вне места постоянного жительства сына ФИО, ответчик не лишен права обратиться к истцу с заявлением о проведении в установленном порядке перерасчёта.
В судебном заседании установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что Лангуев И.М. и Лангуева З.И. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчики имеют задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по данному жилому помещению, которая по состоянию на 01 марта 2009 г. составляет 111903 руб. 52 коп., и подтверждается представленными суду документами, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Не соглашаясь с заявленным требованием в данной части, Лангуев И.М. указал, что по жилому помещению на <адрес> ему должен был сделан перерасчет, ссылаясь на письмо ГОУЭП «Кандалакшская теплосеть» №4233 от 26 декабря 2003 г.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Кандалакшского городского суда от 26 сентября 2008 г. по делу №2-1456 с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. Определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 04 марта 2009 г. решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Лангуева И.М. и Лангуевой З.И. без удовлетворения.
При рассмотрении указанного гражданского дела ответчиками было представлено письмо ГОУЭП «Кандалакшская теплосеть» №4233 от 26 декабря 2003 г., дающее, по их мнению, им право требовать начисления платы за отопление в размере 50%, однако данные доводы ответчиков были признаны судами 1 и 2 инстанции необоснованными, задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам была взыскана в полном размере заявленного истцом требования.
Учитывая изложенное, суд соглашается с утверждением представителя истца об отсутствии оснований для произведения перерасчета по такому виду коммунальных услуг, как отопление. Лангуев И.М. в судебном заседании заявил, что прибор учета потребленной тепловой энергии по данному жилому помещению не установлен.
В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлены в суд доказательства понесенных расходов по проезду в Кандалакшский городской суд 23 августа 2010 г., 07 сентября 2010 г., 13 сентября 2010 г. и 05 октября 2010 г., расходы состоят из сумм выплаченных лицу, осуществляющему по трудовому соглашению № от 11 января 2010 г. работу ..., по письменным заданиям и согласно актам: №30 от 23 августа 2010 г., №32 от 07 сентября 2010 г., № 33 от 13 сентября 2010 г., №36 от 06 октября 2010 г., всего в размере 2000 руб., а также подтвержденных кассовыми чеками расходами на приобретение бензина от 13 сентября 2010 г. в размере 500 руб., от 07 сентября 2010 г. в размере 498 руб., от 23 августа 2010 г. в размере 498 руб., от 05 октября 2010 г. в размере 500 руб., всего в размере 1996 руб.
Указанные денежные средства в размере 3996 руб. суд признает судебными расходами, подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4406 руб. 99 коп., которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить,
взыскать с Лангуева Ивана Михеевича и Лангуевой Зинаиды Ивановны солидарно в пользу Муниципального учреждения «Отдел жилищно-коммунального хозяйства» п. Зеленоборский задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам в размере 160349 руб. 61 коп.
взыскать с Лангуева Ивана Михеевича в пользу Муниципального учреждения «Отдел жилищно-коммунального хозяйства» п. Зеленоборский судебные расходы в размере 4201 руб. 50 коп.
взыскать с Лангуевой Зинаиды Ивановны в пользу Муниципального учреждения «Отдел жилищно-коммунального хозяйства» п. Зеленоборский судебные расходы в размере 4201 руб. 50 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней с даты изготовления в окончательной форме.
Судья М.Е. Филиппова