Дело № 2-2543/2010 Мотивированное решение
изготовлено 08.11.2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 г. г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
судьи Плескачёвой Л.И.
при секретаре Дорониной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском городском суде
гражданское дело по иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Мурманской области
к Немчиновой Олесе Ивановне
о взыскании в бюджет недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС) обратилась в суд с иском к Немчиновой О.И. о взыскании в бюджет недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени. В обоснование иска указала, что по данным УГИБДД по ... ответчицей был поставлен на учет ... (период владения с 20.09.2005 г. по настоящее время), мощностью двигателя 64,0 лошадиных силы, являющийся объектом налогообложения. Сумма налога, подлежащего уплате за данное транспортное средство с учетом переплаты в размере 662 руб. 76 коп., за 2009 год составляет 617 руб. 24 коп. (из расчета 64,00 л/с*20,00 руб.*12 мес. /12 мес. - 662 руб. 76 коп.). За несвоевременную уплату транспортного налога ответчице были начислены пени в сумме 38 руб. 61 коп. Ответчица была извещена о числящейся за ней недоимке разосланным через почту платежным извещением. Однако сумма недоимки по транспортному налогу до настоящего времени не уплачена. Истец просит взыскать с ответчицы в доход областного бюджета недоимку по транспортному налогу в размере 617 руб. 24 коп. и пени в размере 38 руб. 61 коп.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС Договор Ю.С. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчица в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой по месту регистрации. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Конверт с судебной повесткой возвращен в суд по истечении срока хранения. Согласно сообщению Межрайонного отдела в <адрес> УФМС по ... от 06.08.2010 г. ответчица зарегистрирована по адресу, указанному в иске. Сведениями о фактическом месте пребывания Немчиновой О.И. суд не располагает.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего Закона, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 2 указанного Закона объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Судом установлено, что Немчинова О.И. с 20.09.2005 г. по настоящее время владеет на праве собственности ..., мощностью двигателя 64,00 л/с, состоящим на учете в УГИБДД по ... и являющимся объектом налогообложения.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» (в ред. Закона Мурманской области от 26.12.2005 г. № 716-01-ЗМО, действующей на момент рассматриваемых спорных отношений) налогоплательщиками - физические лица уплата налога производится не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается, что пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Согласно выписке из лицевого счета Немчиновой О.И. в Межрайонной ИФНС за ответчицей числится задолженность по транспортному налогу в размере 617 руб. 24 коп., а также в связи с неисполнением обязанности по уплате налога ей начислены пени, размер которых по состоянию на 22 сентября 2010 года составляет 38 руб. 61 коп.
Ответчице, в соответствии с требованиями налогового законодательства, было направлено налоговое уведомление № 36751 на уплату транспортного налога за 2009 г. В связи с тем, что в установленный срок уплата транспортного налога ответчицей не произведена, Межрайонной ИФНС 23 марта 2010 г. направлено ей требование № 2943 об уплате в срок до 07 мая 2010 года транспортного налога и пени. Требование, в соответствии с п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Уплата налога и пени до настоящего времени не произведена.
Документы, подтверждающие наличие у Немчиновой О.И. льгот по уплате транспортного налога, установленных ст.6 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», в налоговый орган и в суд ответчиком не представлено.
Учитывая, что Немчиновой О.И. своевременно не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, суд полагает, что налоговым органом правомерно ей начислены пени. Расчет недоимки по транспортному налогу (64,00 л/с*20,00 руб.*12 мес. /12 мес.- 662 руб. 76 коп./переплата/) и пени произведен в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
При таких обстоятельствах с ответчицы подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2009 год в размере 617 руб. 24 коп. и пени в размере 38 руб. 61 коп.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
Исходя из цены иска, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате по данному делу, составляет 400 руб.00 коп.
В связи с тем, что Межрайонная ИФНС освобождена от уплаты государственной пошлины, и исковые требования удовлетворены полностью, государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчицы в доход соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 119 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области к Немчиновой Олесе Ивановне удовлетворить.
Взыскать с Немчиновой Олеси Ивановны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 617 руб. 24 коп. и пени в сумме 38 руб. 61 коп.
Взыскать с Немчиновой Олеси Ивановны государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.И. Плескачёва