Дело № 2-1683 Мотивированное решение
изготовлено 22.08.2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
судьи Плескачевой Л.И.,
при секретаре Титовой О.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского городского суда гражданское дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»
к Киселеву Михаилу Валерьевичу
о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту - ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Киселеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование обосновывает тем, что согласно кредитному договору от 06.02.2008 г. № 458698-ф ООО «Русфинанс Банк» предоставило Киселеву М.В. кредит на сумму 466 157 руб. на срок до 06.02.2015 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>., идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита 06.02.2008 г. с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 458698/1-фз.
Киселев М.В. свои обязательства по кредитному договору не выполнил.
Задолженность по кредитному договору составляет 1 147 146 руб. 66 коп. Указанную сумму, а также судебные расходы в сумме 13 936 руб. 23 коп. истец просит взыскать с ответчика.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Севертранс» также просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Киселев М.В. в судебном заседании с предъявленным иском не согласился. Указал, что кредитный договор заключен им под давлением, по данному факту было возбуждено уголовное дело. Граждане ФИО2 и ФИО1 убедили его, что сами будут осуществлять платежи по кредитному договору. На момент оформления кредитного договора он был в судебном порядке лишен права на управление транспортным средством. При этом автомобиль сразу после его приобретения выбыл из его владения и незаконно был перепродан. Сумма кредита является значительной, и он не имеет возможности ее выплатить.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Киселевым М.В. 06.02.2008 года заключен кредитный договор № 458698-Ф на сумму 466 157 руб. под 16 % годовых со сроком погашения 06.02.2015 года для покупки автотранспортного средства.
Одновременно 06.02.2008 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 458698-Ф от 06.02.2008 года ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога имущества № 458698/01-ФЗ, согласно которому Киселев М.В. передал ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство - автомобиль модели <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> При этом Киселев М.В. обязался не позднее 5 рабочих дней с даты подписания договора залога передать ООО «Русфинанс Банк» на ответственное хранение на весь срок действия кредитного договора оригинал паспорта транспортного средства, передаваемого в залог, а также копии свидетельства о его регистрации в органах ГИБДД и талона о прохождении технического осмотра этого транспортного средства.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящим Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. При нарушении заемщиком данных обязанностей, а также в случае невыполнения условия договора займа о целевом использовании суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге.
Согласно пунктам 1, 6, 10, 12 кредитного договора за пользование кредитом в течение срока действия кредитного договора заемщик обязуется уплатить кредитору проценты (16 % годовых). Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9258 руб. 84 коп. на счете, указанном в п. 4 настоящего договор, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Заемщик вправе возвращать кредит (часть кредита), уплачивать проценты и комиссию путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора на соответствующие счета бухгалтерского учета либо перечислять денежные средства в безналичном порядке.
В соответствии с пунктами 18, 19 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Пунктом 26 кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если: заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита; заемщик нарушает свои обязательства, предусмотренные договором залога автомобиля.
В соответствии с пунктами 10, 11 договора залога залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя. Если предмет залога погиб или поврежден, либо право собственности на него прекращено по основаниям, установленным законом, залогодатель по выбору залогодержателя обязан заменить его другим равноценным имуществом либо досрочно исполнить обеспеченное залогом основное обязательство (вернуть кредит и уплатить начисленные проценты, единовременную комиссию за выдачу кредита) в срок и в порядке, установленном залогодержателем.
Принимая решение, суд учитывает, что 14.03.2008 г. по заявлению представителя ООО «Русфинанс Банк» следственным отделом при ОВД по <адрес> в отношении Киселева М.В., ФИО1 и ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 05.02.2008 г. по 12.02.2008 г. Киселев М.В., ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору группой лиц, путем обмана, выразившегося в предоставлении недостоверных сведений, получили в ООО «Русфинанс Банк» кредит для приобретения автомобиля в сумме 466 157 руб., не намереваясь в дальнейшем исполнять обязанности по кредитному договору. Киселевым М.В. на полученные в ООО «Русфинанс Банк» денежные средства приобретен в автосалоне филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес> автомобиль модели <данные изъяты> идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. Данный автомобиль впоследствии был продан ФИО1 и ФИО2 по доверенности, выданной Киселевым М.В., гражданину ФИО3, который в свою очередь по объявлению в газете «<данные изъяты>» продал указанный автомобиль 17.02.2008 г. добросовестному приобретателю ФИО4, не знавшему о точ, что указанный автомобиль фактически добыт преступным путем.
Постановлением и.о. начальника СО при ОВД по <адрес> от 16.07.2009 г. автомобиль <данные изъяты> передан на ответственное хранение ФИО4, который предупрежден о невозможности распоряжения указанной автомашиной до вступления в законную силу приговора суда по указанному уголовному делу.
18.07.2009 г. предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено.
Доводы ответчика о том, что кредитный договор заключен им под давлением, и автомобиль фактически сразу выбыл из его владения, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку кредитный договор и договор залога, заключенные между Киселевым М.В. и ООО «Русфинанс Банк» до настоящего времени никем не оспорены, требований о признании их недействительными никем не заявлено.
Киселев М.В. свои обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, с момента заключения кредитного договора платежи по нему Киселевым М.В. не осуществлялись.
Задолженность Киселева М.В. по кредитному договору составила 1 147 246 руб. 66 коп., в том числе 3000 руб. - единовременная комиссия за обслуживание, 368 048 руб. 45 коп. - текущий долг по кредиту, 1129 руб. 35 коп. - срочные проценты на сумму текущего долга, 98 108 руб. 55 коп. - долг по погашению кредита (просроченный кредит), 156 363 руб. 39 коп. - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 185 066 руб. 74 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 335 530 руб. 18 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Исходя из изложенного, учитывая, что Кислевым М.В. надлежащим образом не исполнены обязательства по кредитному договору и нарушены обязательства по договору залога, требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 1 147 246 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО «Русфинанс Банк» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 936 руб. 23 коп. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Киселеву Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Киселева Михаила Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 458698 от 06 февраля 2008 года в сумме 1 147 246 руб. 66 коп., а также судебные расходы в сумме 13 936 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.И. Плескачёва