Дело № 2-1991/2010 Мотивированное решение
изготовлено 31.08.2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 г. г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
судьи Плескачёвой Л.И.
при секретаре Титовой О.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском городском суде
гражданское дело по иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Мурманской области
к Комаровой Анастасии Вячеславовне
о взыскании в бюджет недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС) обратилась в суд с иском к Комаровой А.В. о взыскании в бюджет недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени. В обоснование иска указала, что по данным УГИБДД по Мурманской области ответчицей были поставлены на учет транспортные средства <данные изъяты> (период владения с 30.05.2006 г. по 19.066.2010 г.) мощностью двигателя 63,7 лошадиных сил, <данные изъяты> (период владения с 19.12.2009 г. по настоящее время), мощностью двигателя 67,7 лошадиных сил, являющиеся объектом налогообложения. Сумма налога, подлежащего уплате за данные транспортные средства, за 2009 год составляет 1386 руб. 83 коп. (из расчета 63,7 л/с*20,00 руб.*12 мес. /12 мес. + 67,7 л/с*20,00 руб.*1 мес. /12 мес.). За несвоевременную уплату транспортного налога ответчице были начислены пени в сумме 64 руб. 82 коп. Ответчица была извещена о числящейся за ней недоимке разосланным через почту платежным извещением. Однако сумма недоимки по транспортному налогу до настоящего времени не уплачена. Истец просит взыскать с ответчицы в доход областного бюджета недоимку по транспортному налогу в размере 1386 руб. 83 коп. и пени в размере 64 руб. 82 коп.
В судебном заседании представитель истца Лякина Е.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений по требованиям истца, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представила.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего Закона, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 2 указанного Закона объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Судом установлено, что Комарова А.В. с 30.05.2006 г. по 19.06.2010 г. владела на праве собственности транспортным средством <данные изъяты>, мощностью двигателя 63,7 л/с, с 19.12.2009 г. по настоящее время владеет на праве собственности транспортным средством ВАЗ 21099 мощность двигателя 67,7 л/с, состоящими на учете в УГИБДД по Мурманской области и являющимися объектом налогообложения.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» (в ред. Закона Мурманской области от 26.12.2005 г. № 716-01-ЗМО) налогоплательщиками - физические лица уплата налога производится не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается, что пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Согласно выписке из лицевого счета Комаровой А.В. в Межрайонной ИФНС за ответчицей числится задолженность по транспортному налогу в размере 1386 руб. 83 коп., а также в связи с неисполнением обязанности по уплате налога ей начислены пени, размер которых по состоянию на 29 июля 2010 года составляет 61 руб. 58 коп.
Ответчице, в соответствии с требованиями налогового законодательства, было направлено налоговое уведомление № 50474 на уплату транспортного налога за 2009 г. В связи с тем, что в установленный срок уплата транспортного налога ответчицей не произведена, Межрайонной ИФНС 22 марта 2010 г. направлено ей требование № 2803 об уплате в срок до 11 мая 2010 года транспортного налога и пени и 26 апреля 2010 г. направлено требование № 4062 с указанием срока уплаты транспортного налога до 14.05.2010 г. Требование, в соответствии с п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Уплата налога и пени до настоящего времени не произведена.
Документы, подтверждающие наличие у Комаровой А.В. льгот по уплате транспортного налога, установленных ст.6 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», в налоговый орган и в суд ответчицей не представлено.
Учитывая, что Комаровой А.В. своевременно не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, суд полагает, что налоговым органом правомерно ей начислены пени. Расчет недоимки по транспортному налогу (63,7 л/с*20,00 руб.*12 мес. /12 мес. + 67,7 л/с*20,00 руб.*1 мес. /12 мес.) и пени произведен в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
При таких обстоятельствах с ответчицы подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2009 год в размере 1386 руб. 83 коп. и пени в размере 64 руб. 82 коп.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
Исходя из цены иска, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент предъявления иска в суд) государственная пошлина, подлежащая уплате по данному делу, составляет 400 руб. 00 коп.
В связи с тем, что Межрайонная ИФНС освобождена от уплаты государственной пошлины, и исковые требования удовлетворены полностью, государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчицы в доход соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области к Комаровой Анастасии Вячеславовне удовлетворить.
Взыскать с Комаровой Анастасии Вячеславовны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 1386 руб. 83 коп. и пени в сумме 64 руб. 82 коп.
Взыскать с Комаровой Анастасии Вячеславовны государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 руб.00 коп.
Ответчик вправе подать в Кандалакшский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.И. Плескачёва