Дело № 2-1880
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 г. г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
судьи Плескачёвой Л.И.
при секретаре Титовой О.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского городского суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской областик Сапаровой Марии Александровне
о взыскании в бюджет недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС) обратилась в суд с заявлением к Сапаровой М.А. о взыскании в бюджет недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 192 руб. 49 коп. и пени в сумме 15 руб. 60 коп., всего на сумму 208 руб. 09 коп. В обосновании заявленных требований указала, что согласно сведениям, представленным Государственным унитарным предприятием технической инвентаризации Мурманской области, ответчик в 2009 г.г. являлась собственником приватизированной квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В нарушение ст.23 НК РФ, ст.1, 3 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» не уплатил подлежащий внесению в бюджет налог на имущество за 2009 год. Кроме того, за неуплату данного налога ответчику в порядке ст.75 НК РФ начислены пени.
На основании ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1, решения № 119 от 27.11.2007 г. Совета депутатов муниципального образования городское поселение Кандалакша города Кандалакши с подведомственной территорией «О налоге на имущество физических лиц» ответчику был начислен налог на имущество за 2009 год. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество № 22828 от 09.07.2009 г., в котором были указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также, учитывая положения ст.9 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1, установлены сроки уплаты - по налогу за 2009 год не позднее 15.09.2009 г. и 16.11.2009 г. Ответчиком сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц до настоящего времени не уплачена. Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 год составляет 192 руб. 49 коп. (из расчета за 2009год: 256647 руб*0,075%). Общая сумма задолженности с учетом пеней составляет 208 руб. 09 коп.
В судебном заседании представитель истца Друщиц О.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по заявленным требованиям и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца Друщиц О.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 19, ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно сведениям, представленным Государственным унитарным предприятием технической инвентаризации Мурманской области, ответчик является собственником приватизированной квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
В силу ст.1, 2 Закона РФ № 2003-1 Сапарова М.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно п. 1,2,4,8,9 ст.5 Закона РФ № 2003-1 исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 01 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 01 января текущего года. Платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 01 августа.
Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока, установленных налоговым органом. В соответствии с п.3 ст.3 Закона РФ № 2003-1 ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
Ставка налога на имущество от суммарной инвентаризационной стоимости до 300 тыс. руб. установлена решением Совета депутатов муниципального образования городское поселение Кандалакша города Кандалакша с подведомственной территорией «О налоге на имущество физических лиц» от 27.11.2007 № 119 в размере 0,075%.
За неисполнение либо несвоевременное исполнение установленной законодательством о налогах и сборах обязанности по уплате налога или сбора налогоплательщику, в соответствии со ст.75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области был начислен Сапаровой М.А. налог на имущество физических лиц на принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу <адрес> за 2009 год 192 руб. 49коп. (256647*0,075%).
Для уплаты налог на имущество физических лиц распределен равными долями в два срока не позднее 15.09.2009 г. в сумме 96 руб.25 коп., не позднее 16.11.2009 г. в сумме 96 руб. 24 коп. О необходимости уплаты данного налога Сапарова М.А. была извещена налоговым уведомлением № 22828 от 09.07.2009г. Вместе с тем, в установленные сроки уплата налога произведена не была.
За неуплату налога ответчику в соответствии со ст.75 НК РФ по состоянию на 27.07.2010 г. были начислены пени в сумме 15 руб. 60 коп. Требование об уплате налога на имущество физических лиц от 14.12.2009 № 12277 было направлено ответчику заказным письмом. Указанное требование Сапаровой М.А. не исполнены.
Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области правильно определена сумма налога на имущество, подлежащая уплате ответчиком за 2009 год в размере 192 руб. 49 коп. (из расчета за 256647*0,075%).
Ответчику также правомерно начислены пени за неуплату налога на имущество физических лиц в сумме 15 руб. 60 коп. Расчет пени произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства.
Исходя из изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования инспекции о взыскании с Сапаровой М.А. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 192 руб. 49 коп. и пени в сумме 15 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
Исходя из цены иска, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате по данному делу, составляет 400 руб. 00 коп.
В связи с тем, что налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, и исковые требования удовлетворены полностью, государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области к Сапаровой Марии Александровне удовлетворить.
Взыскать с Сапаровой Марии Александровны недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 192 руб. 49 коп. и пени в сумме 15 руб. 60 коп.
Взыскать с Сапаровой Марии Александровны государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.И. Плескачёва