Дело № 2-1961/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 г. г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
судьи Плескачёвой Л.И.
при секретаре Титовой О.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском городском суде
гражданское дело по иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Мурманской области
к Колосовской Елене Васильевне
о взыскании в бюджет недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС) обратилась в суд с иском к Колосовской Е.В. о взыскании в бюджет недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени. В обоснование иска указала, что по данным УГИБДД по Мурманской области ответчицей было поставлено на учет транспортное средство <данные изъяты> (период владения с 28.06.2005 г. по настоящее время), мощностью двигателя 75,5 лошадиных сил, являющееся объектом налогообложения. Сумма налога, подлежащего уплате за данное транспортное средство, за 2009 год составляет 1510 руб. 00 коп. (из расчета 75,5 л/с*20,00 руб.*12 мес. /12 мес.). За несвоевременную уплату транспортного налога ответчице были начислены пени в сумме 73 руб. 00 коп. Ответчица была извещена о числящейся за ней недоимке разосланным через почту платежным извещением. Однако сумма недоимки по транспортному налогу до настоящего времени не уплачена. Истец просит взыскать с ответчицы в доход областного бюджета недоимку по транспортному налогу в размере 1510 руб. 00 коп. и пени в размере 73 руб. 00 коп.
Представитель истца Друщиц О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений по требованиям истца, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представила.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего Закона, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 2 указанного Закона объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Судом установлено, что Колосовская Е.В. с 28.06.2005 г. по настоящее время владеет на праве собственности транспортным средством <данные изъяты>, мощностью двигателя 75,5 л/с, состоящим на учете в УГИБДД по Мурманской области и являющимся объектом налогообложения.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» (в ред. Закона Мурманской области от 26.12.2005 г. № 716-01-ЗМО) налогоплательщиками - физические лица уплата налога производится не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается, что пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Согласно выписке из лицевого счета Колосовской Е.В. в Межрайонной ИФНС за ответчицей числится задолженность по транспортному налогу в размере 1510 руб. 00 коп., а также в связи с неисполнением обязанности по уплате налога ей начислены пени, размер которых по состоянию на 29 июля 2010 года составляет 73 руб. 00 коп.
Ответчице, в соответствии с требованиями налогового законодательства, было направлено налоговое уведомление № 39914 на уплату транспортного налога за 2009 г. В связи с тем, что в установленный срок уплата транспортного налога ответчицей не произведена, Межрайонной ИФНС 10 марта 2010 г. направлено ей требование № 1427 об уплате в срок до 29 марта 2010 года транспортного налога и пени. Требование, в соответствии с п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Уплата налога и пени до настоящего времени не произведена.
Документы, подтверждающие наличие у Колосовской Е.В. льгот по уплате транспортного налога, установленных ст.6 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», в налоговый орган и в суд ответчицей не представлено.
Учитывая, что Колосовской Е.В. своевременно не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, суд полагает, что налоговым органом правомерно ей начислены пени. Расчет недоимки по транспортному налогу (75,5 л/с*20,00 руб.*12 мес. /12 мес.) и пени произведен в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
При таких обстоятельствах с ответчицы подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2009 год в размере 1510 руб. 00 коп. и пени в размере 73 руб. 00 коп.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
Исходя из цены иска, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент предъявления иска в суд) государственная пошлина, подлежащая уплате по данному делу, составляет 400 руб. 00 коп.
В связи с тем, что Межрайонная ИФНС освобождена от уплаты государственной пошлины, и исковые требования удовлетворены полностью, государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчицы в доход соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области к Колосовской Елене Васильевне удовлетворить.
Взыскать с Колосовской Елены Васильевны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 1510 руб. 00 коп. и пени в сумме 73 руб. 00 коп.
Взыскать с Колосовской Елены Васильевны государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 руб.00 коп.
Ответчик вправе подать в Кандалакшский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.И. Плескачёва