Дело № 2-2487
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации11 октября 2010 г. г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
судьи Плескачёвой Л.И.,
при секретаре Бондаревой З.А.,
с участием представителя истца Сердюк М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском городском суде гражданское дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания»
к Столетовой Ольге Леонидовне, Колосовскому Андрею Федоровичу, Колосовской Ирине Анатольевне и Столетовой Наталье Анатольевне
о взыскании задолженности по оплате за управление, содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (деле по тексту - ООО «ГУК») обратилось в суд с иском к Столетовой О.Л., Колосовскому А.Ф., Колосовской И.А. и Столетовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за управление, содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги, сославшись на то, что 01.01.2010 г. решением общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в качестве способа управления домом была выбрана управляющая организация ООО «ГУК».
Ответчики не в полном объеме вносят плату за управление, содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги. Задолженность за период с 01.01.2010 г. по 31.08.2010 г. составляет 54787 руб. 49 коп. Указанную сумму, а также судебные расходы в размере 2443 руб. 62 коп. истец просит взыскать с ответчиков.
В судебном заседании представитель истца Сердюк М.П. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчики Колосовский А.Ф., Столетова О.Л., Столетова Н.А. представили в суд заявление, в котором с предъявленным иском согласились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в приватизированной квартире по адресу: <адрес>.
В период с 01.01.2010 г. по 31.08.2010 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, которую просит взыскать истец.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 4.2 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 1994 г. N 1099, потребитель обязан своевременно, в установленные договором сроки, оплачивать предоставленные услуги.
Согласно ст. 292 Гражданского кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.
Как установлено судом, ответчики имеют задолженность по оплате за управление, содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги, которая на 31.08.2010 г. составляет 54 787 руб. 49 коп. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду документами.
Доказательства внесения оплаты за управление, содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги в период с 01.01.2010 г. по 31.08.2010 г., а также доказательства наличия у ответчиков соглашения, освобождающего кого-либо из них от оплаты за жилье и коммунальные услуги в указанный период, ответчиками не представлены.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиками принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчики Колосовский А.Ф., Столетова О.Л., Столетова Н.А. представили в суд письменное заявление о согласии с иском.
Суд полагает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего может быть принято судом.
Исходя из этого, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2443 руб. 62 коп., которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» к Столетовой Ольге Леонидовне, Колосовскому Андрею Федоровичу, Колосовской Ирине Анатольевне и Столетовой Наталье Анатольевне удовлетворить.
Взыскать солидарно со Столетовой Ольги Леонидовны, Колосовского Андрея Федоровича, Колосовской Ирины Анатольевны и Столетовой Натальи Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» задолженность по оплате за управление, содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за период с 01.01.2010 г. по 31.08.2010 г. в размере 54 787 руб. 49 коп.
Взыскать со Столетовой Ольги Леонидовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» судебные расходы в сумме 610 руб. 92 коп.
Взыскать с Колосовского Андрея Федоровича, Колосовской Ирины Анатольевны и Столетовой Натальи Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» судебные расходы по 610 руб. 90 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней.
Судья Л.И. Плескачёва