Дело № 2-2224 Мотивированное решение
изготовлено 15.10.2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
судьи Плескачёвой Л.И.,
при секретаре Бондаревой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кандалакшского городского суда гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС РФ №1 по Мурманской областик Уфимцеву Александру Викторовичу
о взыскании в бюджет недоимки по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС) обратилась в суд с иском к Уфимцеву А.В. о взыскании в бюджет недоимки по земельному налогу. В обоснование иска указала, что по данным Управления Федеральной регистрационной службы по Мурманской области ответчик с 15.05.2009 г. владеет на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу <адрес> с кадастровым номером №, площадью 851,0 кв.м. На основании ст. 396 НК РФ, с учетом положений Решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района от 28 октября 2008 года № 283 (далее по тексту Решения №283), ответчику был начислен земельный налог за 2009 год. В адрес налогоплательщика было направлено уведомление на уплату земельного налога, в котором был указан размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы; 15.02.2010 г. налогоплательщику было направлено требование, в котором указан срок уплаты налога - до 09 марта 2010 г. Ответчиком сумма недоимки по земельному налогу до настоящего времени не уплачена. Задолженность по земельному налогу за 2009 г. составляет 443 руб. 32 коп. (из расчета 554146,0 руб. (кадастровая стоимость) * 0,12 % (налоговая ставка) *8 мес. / 12мес.). Общая сумма задолженности с учетом пеней составляет 468 руб. 55 коп.
В судебном заседании представитель истца Договор Ю.С. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по месту регистрации. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Конверты с судебной повесткой возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Согласно сообщению Межрайонного отдела в г. Кандалакше УФМС по Мурманской области от 21.07.2010 г. ответчик зарегистрирован по адресу указанному в иске. Сведениями о фактическом месте пребывания Уфимцева А.В. суд не располагает.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.388 НК РФ плательщиком земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Аналогичная норма содержится в п.2 Решения Совета депутатов города Кандалакши с подведомственной территорией «О земельном налоге» от 28 октября 2008 г. № 283: плательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения в пределах границ муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района.
В силу п.3 Решения Совета депутатов города Кандалакши с подведомственной территорией «О земельном налоге» от 28 октября 2008 г. № 283 объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования городское поселение Кандалакша.
На основании представленных Управлением Федеральной регистрационной службы по Мурманской области сведений земельный участок, принадлежащий ответчику, имеет кадастровый номер 51:18:10107:44, площадью 851,0 кв.м. Стоимость данного земельного участка составляет 554146,00 руб.
В соответствии с положениями п.10.2. Решения Совета депутатов города Кандалакши с подведомственной территорией «О земельном налоге» от 28 октября 2008 г. № 283 физические лица, не указанные в пункте 10.1, уплачивают земельный налог (на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом) в срок не позднее 15 января года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Межрайонной ИФНС в соответствии со ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений Решения Совета депутатов города Кандалакша от 28.10.2008 г. № 283 «О земельном налоге» Уфимцеву А.В. был начислен земельный налог за 2009 год в размере 443 руб. 32 коп., (из расчета 554146,0 руб. (кадастровая стоимость) * 0,12 % (налоговая ставка) *8 мес. / 12мес.).
В связи с неуплатой земельного налога в установленный законом срок налоговым органом ответчику было направлено требование № 691 от 15 февраля 2010 года об уплате земельного налога за 2009 год и пени. Указанное требование было направлено через узел почтовой связи по адресу регистрации налогоплательщика. Требование, в соответствии с п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Уплата налога и пени до настоящего времени не произведена.
Подпунктом 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога прекращается уплатой налога, в связи с чем, требование налогового органа о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу за 2009 год подлежит удовлетворению.
Согласно ст.75 НК РФ за несвоевременное перечисление налога налогоплательщику начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком.
Учитывая, что Уфимцевым А.В. своевременно не исполнена обязанность по уплате земельного налога, суд полагает, что налоговым органом правомерно ему начислены пени. Расчет недоимки по земельному налогу и пени произведен в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию недоимка по земельному налогу за 2009 г. в размере 443 руб. 32 коп. и пени в размере 25 руб. 23 коп.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
Исходя из цены иска, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате по данному делу, составляет 400 руб.00 коп.
В связи с тем, что Межрайонная ИФНС освобождена от уплаты государственной пошлины, и исковые требования удовлетворены полностью, государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 119 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области к Уфимцеву Александру Викторовичу удовлетворить.
Взыскать с Уфимцева Александра Викторовича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской областинедоимку по земельному налогу за 2009 год в сумме 443 руб. 32 коп. и пени в сумме 25 руб. 23 коп.
Взыскать с Уфимцева Александра Викторовича государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.И. Плескачёва