Дело № 2-2604
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
судьи Плескачёвой Л.И.,
при секретаре Дорониной В.М.,
с участием представителя истца Договор Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского городского суда гражданское дело по иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области
к Голубевой Елене Николаевне
о взыскании в бюджет суммы налоговой санкции,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС) обратилась в суд с иском к Голубевой Е.Н. о взыскании в бюджет суммы налоговой санкции. В обоснование иска указала, что Голубева Е.Н. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. 20.07.2009 г. она прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В 3 квартале 2009 года Голубева Е.Н. являлась индивидуальным предпринимателем и обязана была представить единую (упрощенную) налоговую декларацию за 3 квартал 2009 г. не позднее 20.10.2009 г.
В ходе проведения камеральной проверки представленной налогоплательщиком налоговой декларации было установлено, что налогоплательщик фактически представил единую (упрощенную) налоговую декларацию за 3 квартал 2009 года по почте 12.11.2009 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
Таким образом, Голубевой Е.Н. совершено виновное противоправное деяние, выразившееся в непредставлении в установленный срок единой (упрощенной) налоговой декларации за 3 квартал 2009 года.
Решением от 25.02.2010 г. № по результатам камеральной проверки Голубева Е.Н. за совершение налогового правонарушения привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, в виде наложения штрафа в сумме 50 руб. 00 коп. В связи с неуплатой штрафа, в адрес ответчицы было направлено требование от 25.09.2010 г. № 219 об уплате налоговых санкций в срок до 10.04.2010 г. Однако сумма налоговой санкции до настоящего времени не уплачена.
Истец просит взыскать с ответчицы налоговую санкцию в сумме 50 руб. 00 коп. за несвоевременное представление единой (упрощенной) налоговой декларации за 3 квартал 2009 года.
В судебном заседании представитель истца Договор Ю.С. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, повестка возвращена в суд с отметкой об отсутствии ответчицы в месте ее жительства.
На основании ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Заслушав представителя истца Договор Ю.С., исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Голубева Е.Н. состояла на учете в Межрайонной ИФНС в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица
20.07.2009г. Голубева Е.Н. утратила статус индивидуального предпринимателя в связи с окончанием предпринимательской деятельности, что послужило основанием для снятия ответчицы с налогового учета.
В соответствии с п.п. 4, 6 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации, а также документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
По правилам абз. 4 п. 2 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.
Материалами дела подтверждается, что при проведении камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком декларации установлено, что декларации за 3 квартал 2009 год фактически была направлена Голубевой Е.Н. в Межрайонную ИФНС по почте 12.11.2009 г., т.е. с нарушением срока, установленного налоговым законодательством.
Согласно п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных налоговым кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.
Заказным письмом с уведомлением от 09.12.2009г. (исх. № 04-02/1-1947) Голубева Е.Н. была приглашена в Межрайонную ИФНС на 14.01.2010 г. для подписания и получения акта проверки.
Из материалов дела следует, что по результатам проверки был составлен акт камеральной налоговой проверки № 1472 от 14.01.2010 г., в котором отражено выявленное налоговой инспекцией нарушение Голубевой Е.Н. законодательства о налогах и сборах.
В связи с неявкой ответчицы на рассмотрение материалов камеральных проверок, в адрес налогоплательщика заказным письмом с уведомлением направлен акт № 1472 от 14.01.2010 г. (исх. № 04-02/1-2223/1 от 18.01.2010 г.) и уведомление (исх. № 04-02/1-2223 от 18.01.2010 г.) о вызове в Межрайонную ИФНС 19.02.2010 г. для рассмотрения материалов налоговой проверки. Указанные документы согласно уведомлению были получены ответчицей лично 25.01.2010 г., однако Голубева Е.Н. на рассмотрение материалов не явилась.
Материалы проверки рассмотрены в отсутствие налогоплательщика. Каких-либо пояснений по акту 1472 от 14.01.2010 г. в установленные сроки в инспекцию не поступило.
Решением начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области от 25.02.2010г. № 1359 Голубева Е.Н. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 50 рублей 00 копеек. Решение о привлечении к налоговой ответственности направлено ответчице по почте и получено лично 19.03.2010 г.
В силу положений п. 1, п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Правила, предусмотренные указанной статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
В связи с неуплатой штрафа в адрес Голубевой Е.Н. направлялось требование № 219 от 25.03.2010 г. об уплате налоговой санкции в срок до 10.04.2010г., однако данное требование не было выполнено ответчицей.
В силу положений п. 1, п. 10 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога в налоговый орган, взыскание производится в судебном порядке. Правила, предусмотренные указанной статьей, применяются также при взыскании пеней и штрафов.
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт совершения ответчицей налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает, что налоговый орган правомерно привлек Голубеву Е.Н. к налоговой ответственности.
Доказательства наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, а также исключающих вину Голубевой Е.Н. в совершении налогового правонарушения, суду не представлены. Вследствие чего, сумма налоговой санкции подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
Исходя из цены иска, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате по данному делу, составляет 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 119 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области к Голубевой Елене Николаевне удовлетворить.
Взыскать с Голубевой Елены Николаевны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области штраф в сумме 50 руб. 00 коп. за несвоевременное представление единой (упрощенной) налоговой декларации за 3 квартал 2009 года.
Взыскать с Голубевой Елены Николаевны государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.И. Плескачёва