Дело № 2-2571
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года
г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области
в составе:
судьи Филипповой М.Е.,
при секретаре Васильевой В.С.,
с участием:
Иванова С.Н.. его представителя Шепяцкого К.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Иванова Сергея Николаевича
к Константинову Сергею Александровичу
о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручительства,
установил:
Иванов С.Н. обратился в суд с иском к Щербине С.А. (фамилия изменена на Константинов в связи с заключением брака) о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что решением Кандалакшского городского суда по гражданскому делу № с него была взыскана задолженность по кредитному договору №, по которому он являлся поручителем у Щербины С.А. Сумма кредита погашена полностью. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности 255408 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5754 руб. 08 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.
В судебном заседании Иванов С.Н. и его представитель поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, уменьшили их размер, просили взыскать с Константинова С.А. денежные средства в размере 251026 руб. 30 коп., судебные расходы.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства и по телефону. Заявлением от 21 октября 2010 г. Константинов С.А. (ранее Щербина) просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав о полном согласии с исковыми требованиями истца
Выслушав Иванова С.Н., его представителя Шепяцкого К.Л., изучив материалы дела, суд признаёт уменьшенные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражение на заявленные требования.
Установлено, что между ОАО АК «<данные изъяты>» (далее - Сбербанк) и Щербиной С.А. 23 октября 2006 года был заключен кредитный договор № на сумму кредита 525700 руб., выданного на срок по 23 октября 2026 года под 15 % годовых, а также Сбербанком заключены договоры поручительства за исполнение указанного договора, в частности, № с Ивановым С.Н.
Константинов С.А. (ранее Щербина) нарушил сроки исполнения обязательств и не исполнял обязательства по кредитному договору.
Решением Кандалакшского городского суда Мурманской области от 30 октября 2008 года № с Щербины С.А. солидарно с Ивановым С.Н., ФИО1, ФИО2 в пользу Сбербанка взыскана задолженность по кредиту в размере 504895 руб. 70 коп. и государственная пошлина в размере 6624 руб. 47 коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Кандалакши с подведомственной территорией от 16 февраля 2009 года № с Щербины С.А. солидарно с Ивановым С.Н., ФИО1, ФИО2 в пользу Сбербанка взыскана задолженность по кредиту в размере 8134 руб. 02 коп. и государственная пошлина в размере 162 руб. 68 коп.
05 декабря 2009 года Щербина К.С. заключил брак с ФИО3 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>), после заключения брака Щербине С.А. была присвоена фамилия Константинов.
По сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> в отношении должников было возбуждено сводное исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредиту в размере 504895 руб. 70 коп. и судебных расходов в сумме 6624 руб. 47 коп. с Щербины С.А., Иванова С.Н., ФИО1 и ФИО2 Данное исполнительное производство окончено 27 октября 2009 года в связи с полным погашением долга.
Из справки № от 15 февраля 2010 года, выданной <данные изъяты>, следует, что из заработной платы Иванова С.Н. удержана задолженность по кредитному договору в пользу Сбербанка по исполнительному листу № от 16 февраля 2009 года в общей сумме 8296 руб. 70 коп.
Из справки № от 12 января 2010 года, выданной <данные изъяты>, следует, что из заработной платы Иванова С.Н. удержана задолженность по кредитному договору в пользу Сбербанка по исполнительному листу № от 30 октября 2008 года в общей сумме 212047 руб. 10 коп.
Согласно справке ГУ «<данные изъяты>» от 07 декабря 2009 г. с пенсии Иванова С.Н. удержана задолженность по кредитному договору в пользу Сбербанка по исполнительному листу № от 30 октября 2008 года в общей сумме 25682 руб. 50 коп.
Согласно корешку квитанции серии № в 16 января 2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> от Иванова С.Н. было принято 5000 руб. по исполнительному листу № от 30 октября 2008 года в пользу Сбербанка.
По сообщению Сбербанка сумма денежных средств, удержанных с Иванова С.Н. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 23 октября 2006 года, составляет 207660 руб. 38 коп. Задолженность по указанному кредитному договору погашена в полном объеме, договор закрыт 10 ноября 2009 года.
В указанной сумме не отражены денежные средства, удержанные с Иванова С.Н. работодателем, и перечисленные в счет исполнения решения суда, но ошибочно указанные судебными приставами исполнителями, как оплаченные ФИО1 в размере 17208 руб. 68 коп.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Анализируя вышеприведенные нормы права, установленные обстоятельства, суд считает, что требования Иванова С.Н. подлежат удовлетворению, с Константинова С.А. (до заключения брака Щербина) в пользу истца подлежит взысканию сумма 251026 руб. 30 коп.
По правилам, установленным ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенного требования.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5754 руб. 80 коп. государственная пошлина в размере исчисленном пропорционально удовлетворенному требованию с учетом его уменьшения истцом - в размере 5710 руб. 26 коп. подлежит взысканию с Константинова С.А. в пользу Иванова С.Н.
В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, признанные судом необходимыми расходы.
Принимая во внимание, что иск удовлетворен, суд считает возможным признать судебными расходами расходы истца за консультацию и составление искового заявления, понесенные в размере 3500 руб. и подтвержденные квитанцией № от 24 сентября 2010 г. и взыскать денежные средства в размере 3500 руб. с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Иванова Сергея Николаевича удовлетворить, взыскать с Константинова Сергея Александровича в пользу Иванова Сергея Николаевича денежные средства в размере 251026 руб. 30 коп., государственную пошлину в размере 5710 руб. 26 коп. и судебные расходы в размере 3500 руб.Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.
Судья: М.Е. Филиппова