о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени

Дело № 2-1542

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2010 г.

г. Кандалакша

Кандалакшский городской суд Мурманской области

в составе:

судьи Вериной О.И.,

при секретаре Голышкиной Г.В.,

с участием: представителя Межрайонной ИФНС России №1 по Мурманской области Поляковой Н.В.,

представителя ответчика - адвоката Гориславской Т.А.,

Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Мурманской области

к Минину Илье Владимировичу

о взыскании в бюджет недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Мурманской области (далее налоговый орган) обратилась в суд с иском к Минину И.В. о взыскании в бюджет недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование иска указали, что на основании сведений, представленных управлением ГИБДД по ..., Мининым И.В. поставлены на учёт легковые автомобили: ..., мощностью 80 л.с., ... являющиеся объектами налогообложения. В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. На основании ст. 361 НК РФ, ст. 5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» ответчику был начислен транспортный налог за 2009 г. в сумме 3020 руб. Уплата налога производится плательщиками не позднее 01 февраля 2010 года. В связи с неуплатой транспортного налога ответчику было выставлено и направлено требование № 1088 от 04.03.2010 г. До настоящего времени недоимка ответчиком не уплачена. Просят взыскать с ответчика недоимку в размере 3020 руб. и пени в сумме 123 руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель истца уменьшила сумму взыскания в связи с корректировкой начислений, отсутствием у ответчика транспортного средства ... с 2006 года, просила взыскать с Минина И.В. транспортный налог в размере 1600 руб. и пени в сумме 64 руб. 95 коп.

Фактическое место пребывания Минина И.В. суду не известно, по сведениям УФМС РФ ... на дату рассмотрения дела в суде ответчик зарегистрированным на территории ... и района не значится, снят с регистрационного учета 16 ноября 1999 года, выбыл в .... В связи с неизвестностью места жительства и пребывания ответчика суд назначил в порядке ст. 50 ГПК РФ Минину И.В. представителя - адвоката Гориславскую Т.А. и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Адвокат Гориславская Т.А., представляющая интересы Минина И.В., в судебном заседании не возражала по требованиям истца.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 365 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) транспортный налог (далее налог) устанавливается названным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с названным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных указанным Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

П. 1 ст. 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом, в соответствии с ч. 1 ст. 360 НК РФ, признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» (далее Закон), плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу п. 1 ст. 2 Закона объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По правилам ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора; со смертью физического лица - налогоплательщика или с признанием его умершим в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу п. 2 ст. 2 Закона не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Из анализа приведенных норм следует, что обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства за конкретным лицом, являющимся плательщиком данного налога.

Согласно данным ГИБДД по ... за Мининым И.В. в 2009 году числилось зарегистрированное транспортное средство: ..., мощностью 80 л.с., являющееся объектом налогообложения. Указанный автомобиль зарегистрирован за Мининым И.В. в органах ГИБДД 10 января 1999 года по настоящее время.

Для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. установлена ставка налога в размере 20 руб. за л.с.

Согласно расчету за 2009 год за ответчиком числится недоимка:

80 л.с. х 20 руб. = 1600 руб.

Таким образом, ответчик в 2009 году являлся владельцем транспортного средства ... мощностью 80 л.с., по данным ГИБДД указанный автомобиль в 2009 году был зарегистрирован за ним, является объектом налогообложения, а потому обязанность по уплате транспортного налога правомерно возложена на ответчика. Истцом налог исчислен правильно, исходя из налоговой ставки и мощности двигателя автомобиля, что соответствует положениям ст. 361 НК РФ и ст. 5 Закона.

Согласно п. 1 ст. 8 Закона ответчик обязан уплатить налог в течение налогового периода на основании налогового уведомления, но не позднее 01 февраля года, следующего за годом налогового периода. Налоговым периодом, согласно п. 1 ст. 4 названного Закона признается календарный год.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 45, ст. 69 НК РФ, налоговым органом по почте заказным письмом с уведомлением по известному месту жительства, по адресу: ... ответчику направлено требование № 1088 от 04.03.2010 г., которым он извещался о числящейся за ним недоимке. Данное требование получено Мининым, о чем имеется отметка на уведомлении. Из представленного в материалах дела требования видно, что недоимка по транспортному налогу на момент его выставления у Минина И.В. имелась, а потому у налогового органа имелись и основания для выставления такого требования.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Согласно расчету по состоянию на 29.06.2010 г. пени составляют 64 руб. 95 коп.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2009 год в размере 1600 руб. 00 коп. и пени в размере 64 руб. 95 коп.

Кроме того, принимая решение, суд учитывает, что автомобиль ответчика не относится к числу транспортных средств, не подлежащих налогообложению, перечень которых установлен законом субъекта Российской Федерации, и оснований для его освобождения от уплаты налога, предусмотренных данным законом, также не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить, взыскать с Минина Ильи Владимировича в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Мурманской области недоимку по транспортному налогу в размере 1600 руб., пени в размере 64 руб. 95 коп, а также государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано подачей жалобы в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней.