Дело № 2-1679
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 года г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:судьи Плескачёвой Л.И.,при секретаре Дорониной В.М..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского городского суда гражданское дело по искуМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Мурманской области,
к Власовой Анне Владимировне
о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Мурманской области (далее по тексту - ИФНС) обратилась в суд с иском к Власовой А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц. В обоснование иска указала, что ответчице на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., и ответчица состоит на учёте в качестве плательщика налога на имущество физических лиц. Налоговым уведомлением от 23.06.2009 г. налогоплательщик извещался о начисленном налоге, в связи с неуплатой в установленные сроки налога на имущество физических лиц в адрес налогоплательщика 14.12.2009 г. было направлено требование № об уплате налога и пени. До настоящего времени недоимка не уплачена. Истец просит взыскать с ответчицы недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 322 руб. 09 коп. и пени в размере 24 руб. 53 коп.
В судебном заседании представитель истца Лякина Е.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на требования, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила.
С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца Лякину Е.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» (далее по тексту Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 2 Закона объектом налогообложения признаются: дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Согласно п. 2 ст. 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
На основании ст. 3 Закона, решения Совета депутатов муниципального образования городское поселение Кандалакша города Кандалакши с подведомственной территорией от 27 ноября 2007 г. № 119 «О налоге на имущество физических лиц», ставка налога на имущество физических лиц стоимостью от 300 000 руб. до 500 000 руб. установлена в размере 0,1 %.
Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается, что пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Согласно сведениям, представленным Государственным унитарным предприятием технической инвентаризации ..., Власова А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., инвентаризационная стоимость которой на 2009 г. составляет 322 093 руб.
Размер налога на имущество за 2009 год, подлежащего уплате в бюджет составляет: 322 093 руб. х 0,1% = 322 руб. 09 коп.
Налогоплательщик, в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, извещался о начислении налога на имущество физических лиц налоговым уведомлением от 23.06.2009 г. №, в котором были установлены сроки уплаты налога и суммы: 15.09.2009 г. - 161 руб. 05 коп. и 16.11.2009 г. - 161 руб. 04 коп.
В адрес Власовой А.В. 23.12.2009 г. было направлено требование № от 14.12.2009 г. об уплате налога и пени. Требование, в соответствии с п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Уплата налога и пени до настоящего времени не произведена.
В связи с неуплатой в установленные сроки налога на имущество физических лиц Власовой А.В. были начислены пени, размер которых по состоянию на 08.07.2010 г. составляет 24 руб. 53 коп.
Расчет недоимки по налогу и пени произведены в соответствии с налоговым законодательством. Документов, подтверждающих наличие у ответчицы льгот по уплате налога ни имущество физических лиц ответчиком в ИФНС и в суд не представлено.
При установленных обстоятельствах, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что с Власовой А.В. подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 322 руб. 09 коп. и пени в размере 24 руб. 53 коп.
На основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Государственная пошлина, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 346 руб. 62 коп. подлежит уплате в размере 400 руб. (п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). Учитывая, что исковые требования удовлетворены, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы в доход соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Мурманской области к Власовой Анне Владимировне удовлетворить.
Взыскать с Власовой Анны Владимировны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Мурманской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 322 руб. 09 коп. и пени в размере 24 руб. 53 коп.
Взыскать с Власовой Анны Владимировны в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.И. Плескачёва