Дело № 2-1141/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2010 года
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе :
судьи Герасимова В.В.,
при секретаре Дорониной В.М.,
представителей истца старшего помощника Кандалакшского транспортного прокурора Михеева А.В.,
представителя Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области Договор Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском городском суде гражданское дело по иску Кандалакшского транспортного прокурора в защиту интересов субъектов РФ, истец: Межрайонная ИФНС Росси № 1 по Мурманской области к Градову Анатолию Дмитриевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
установил:
Кандалакшский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов субъекта РФ, истец: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС № 1) к Градову А.Д. о взыскании в бюджет недоимки по транспортному налогу и пени.
В обоснование заявленных требований указала, что по данным Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области в качестве плательщика транспортного налога состоит Градов А.Д., на которого зарегистрировано транспортное средство - моторная лодка «...», мощностью 23 лошадиные силы.
Ответчику был исчислен налог за 2009 года и направлено уведомление об уплате транспортного налога за 2009 год.
В установленный срок и на момент обращения в суд задолженность ответчиком не погашена.
Размер задолженности по уплате транспортного налога и пени на момент направления требования составляет 237 руб. 67 коп., из которых недоимка по транспортному налогу составляет 230 руб. 00 коп., и пени 07 руб. 67 коп., которые они и просят взыскать с ответчика в доход областного бюджета.
В судебном заседании представитель истца - старший помощник Кандалакшского транспортного прокурора Михеев А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области Договор Ю.С. заявленные требования поддержала.
Ответчик Градов А.Д. в судебном заседании не присутствовал, о времени, месте, и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки. Представил квитанцию об уплате недоимки по налогу. Вместе с тем, из представленной квитанции следует, что операция по внесению платежа закончилась неуспешно, платеж не прошел.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п.1.ч.1 ст. 359. Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
В соответствии со ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 2 настоящего Закона, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 2 указанного Закона объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» в редакции Закона Мурманской области от 26.12.2005 г. № 716-01-ЗМО, налогоплательщиками - физическими лицами уплата налога производится не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Судом установлено, что ответчик в 2009 года владел на праве собственности моторной лодкой «...», р.н. №, мощностью 23 лошадиных силы.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» налоговая ставка для физических лиц на катера, моторные лодки и другие водные транспортные средства с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил из расчета 10 руб. с каждой лошадиной силы.
Сумма недоимки по налогу составляет 230 руб. 00 коп., исходя из расчета 23л/с* 10 рублей.
Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается, что пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Учитывая, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, суд полагает, что налоговым органом правомерно ему начислены пени в размере 07 руб. 67 коп.. Расчет недоимки по транспортному налогу и пени произведен в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
Ответчиком Градовым А.Д. в суд представлена квитанция Сбербанка РФ Северо-Западный банк, согласно которой им производилась операция по уплате недоимки по налогу и пени на сумму 240 рублей. Вместе с тем, из чека-квитанции следует, что операция по уплате недоимки по налогу и пени закончилась неуспешно, платеж не прошел и плательщику рекомендовано обратиться в банк. Таким образом, оплата недоимки по налогу и пени Градовым А.Д. не произведена.
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в размере 230 руб. 00 коп. и пени в размере 07 руб. 67 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
Исходя из цены иска, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая уплате по данному делу, составляет 400 руб. 00 коп.
В связи с тем, что налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кандалакшского транспортного прокурора в защиту интересов субъектов РФ, истец: Межрайонная ИФНС Росси № 1 по Мурманской области к Градову Анатолию Дмитриевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, удовлетворить.
Взыскать с Градова Анатолия Дмитриевича пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 230 руб. 00 коп. и пени в сумме 07 руб. 67 коп..
Взыскать с Градова Анатолия Дмитриевича государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Кандалакшский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в том случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.В. Герасимов