Дело № 2-1729
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 г. г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
судьи Плескачёвой Л.И.
при секретаре Дорониной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского городского суда гражданское дело по иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Мурманской области
к Колиеву Сергею Викторовичу
о взыскании в бюджет недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС) обратилась в суд с иском к Колиеву С.В. о взыскании в бюджет недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени. В обоснование иска указала, что по данным УГИБДД по ... области ответчиком было поставлено на учет транспортное средство ... (период владения с 11.12.2007 г. по настоящее время), мощностью двигателя 73 лошадиные силы, являющееся объектом налогообложения. Сумма налога, подлежащего уплате за данное транспортное средство, за 2009 год составляет 1460 руб. 00 коп. (из расчета 73,00 л/с*20,00 руб.). За несвоевременную уплату транспортного налога ответчику были начислены пени в сумме 64 руб. 93 коп. Ответчик был извещен о числящейся за ним недоимке разосланным через почту платежным извещением. Однако сумма недоимки по транспортному налогу до настоящего времени не уплачена. Истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 1460 руб. 00 коп. и пени в размере 64 руб. 93 коп.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС Лякина Е.Н. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на требования, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.
С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца Лякину Е.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего Закона, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 2 указанного Закона объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Судом установлено, что Колиев С.В. с 11.12.2007 г. по настоящее время владеет на праве собственности транспортным средством ..., мощностью двигателя 73,00 л/с, регистрационный номер №, состоящим на учете в УГИБДД по Мурманской области и являющимися объектом налогообложения.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» (в ред. Закона Мурманской области от 26.12.2005 г. № 716-01-ЗМО) налогоплательщиками - физические лица уплата налога производится не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается, что пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Согласно выписке из лицевого счета Колиева С.В. в Межрайонной ИФНС за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу в размере 1460 руб. 00 коп., а также в связи с неисполнением обязанности по уплате налога ему начислены пени, размер которых по состоянию на 14 июля 2010 года составляет 64 руб. 93 коп.
Ответчику, в соответствии с требованиями налогового законодательства, 20.11.2009 г. было направлено налоговое уведомление № 26920 на уплату транспортного налога за 2009 г. В связи с тем, что в установленный срок уплата транспортного налога ответчиком не произведена, Межрайонной ИФНС 22.03.2010 г. направлено ему требование № 1833 об уплате в срок до 29.03.2010 года транспортного налога и пени. Данное требование получено ответчиком 26.03.2010 г., о чем свидетельствует личная подпись в почтовом уведомлении.
Документов, подтверждающих наличие у Колиева С.В. льгот по уплате транспортного налога, в налоговый орган и в суд не представлено.
Учитывая, что Колиевым С.В. своевременно не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, суд полагает, что налоговым органом правомерно ему начислены пени. Расчет недоимки по транспортному налогу (73,00 л/с*20,00 руб.) и пени произведен в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2009 год в размере 1460 руб. 00 коп. и пени в размере 64 руб. 93 коп.
На основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из цены иска, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате по данному делу, составляет 400 руб. 00 коп.
В связи с тем, что Межрайонная ИФНС освобождена от уплаты государственной пошлины, и исковые требования удовлетворены полностью, государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области к Колиеву Сергею Викторовичу удовлетворить.
Взыскать с Колиева Сергея Викторовича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области недоимку по транспортному налогу за 2009 г. в сумме 1460 руб. 00 коп. и пени в сумме 64 руб. 93 коп.
Взыскать с Колиева Сергея Викторовича государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 руб.00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.И. Плескачёва