Дело № 2-2815
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 г.
г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области
в составе:
судьи Филипповой М.Е.,
при секретаре Титовой О.Э.,
с участием:
Самойловой С.И., её представителя Чиркаева И.Ю.,
судебных приставов- исполнителей Анохиной И.В., Рудченко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по заявлению Самойловой Светланы Ильиничны
об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
Самойлова С.И. обратилась в суд с заявлением, в котором оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя от 15 октября 2010 г. об обращении взыскания на пенсию в размере 50%.
В обоснование заявления указала, что постановление является незаконным, так как судебным определением ей была предоставлена рассрочка исполнения судебного решения, определено к выплате ежемесячно по 500 руб., пенсия является единственным источником существования, при удержании из пенсии 50% она лишилась средств к существованию. Также указала, что копию постановления от 15 октября 2010 г. получила 05 ноября 2010 г., в суд с жалобой на постановление обратилась 08 ноября 2010 г., в связи с чем просит восстановить срок для обжалования.
В судебном заседании Самойлова С.И. и её представитель Чиркаев И.Ю. заявленное требование поддержали, по основаниям указанным в заявлении и представленным дополнениям к заявлению.
Судебные приставы-исполнители Анохина И.В. и Рудченко А.Н. в судебном заседании заявили, что по постановлению от 15 октября 2010 г. исполнение не производилось, постановление от 15 октября 2010 будет отменено, так как вынесено повторно и идентично постановлению от 14 июля 2010 г.
Взыскатель ФИО в судебном заседании не присутствовал, просил заявление рассматривать в его отсутствие.
Заслушав Самойлову С.И., её представителя Чиркаева И.Ю., судебных приставов-исполнителей Анохину И.В., Рудченко А.Н., изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных названным Федеральным законом.
В силу положений п. 1 ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Оспариваемое постановление об обращении взыскания на пенсию должника Самойловой С.И. принято судебным приставом исполнителем 15 октября 2010 г., согласно почтовому штемпелю на конверте почтовая корреспонденция сдана в отделение связи 02 ноября 2010 г., поступила в отделение почтовой связи п. <адрес> 05 ноября 2010 г. Согласно пояснению Самойловой С.И. постановление получено 05 ноября 2010 г., заявление об оспаривании постановления сдано в отделение почтовой связи 08 ноября 2010 г., поступило в суд 11 ноября 2010 г.
Учитывая изложенное, следует признать, что заявителем соблюден установленный 10 дневный срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, в связи с чем не имеется оснований для его восстановления.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
В судебном заседании установлено, что
Решением Кандалакшского городского суда от 22 мая 2009 г. по делу № с Самойловой С.И. в пользу ФИО взыскана компенсация морального вреда в сумме 5000 руб. и судебные расходы в сумме 100 руб. Решение суда вступило в законную силу 05 августа 2009 г.
На основании исполнительного листа № от 22 мая 2009 г. постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 октября 2009 г. было возбуждено исполнительное производство №, в 2010 г. исполнительное производство имеет №.
Определением Кандалакшского городского суда от 11 января 2010 г., вступившим в законную силу 17 февраля 2010 г., Самойловой С.И. была предоставлена рассрочка исполнения решения суда, определено погашение задолженности ежемесячно по пятьсот рублей, но не более суммы задолженности.
15 октября 2010 г. судебным приставом-исполнителем Анохиной И.В. в рамках исполнительного производства № вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника Самойловой С.И. в размере 50% заработка.
В постановлении от 15 октября 2010 г. указано, что должником задолженность добровольно не погашается.
При рассмотрении дела установлено, что фактически из пенсии Самойловой С.И. произведено удержание денежных средств в сентябре 2010 г. в размере - 4631 руб. 81 коп., в октябре 2010 г. - в размере 968 руб. 19 коп.
Согласно сообщению ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» удержания из пенсии Самойловой С.И. произведены на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 14 июля 2010 г.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Анохина И.В. признала, что исполнение судебного решения в рамках исполнительного производства № произведено на основании постановления об обращении взыскания на пенсию должника Самойловой С.И. от 14 июля 2010 г., которое было исполнено сотрудниками пенсионного фонда, однако его не имеется в материалах исполнительного производства, представленных суду, постановление об обращении взыскания на пенсию должника Самойловой С.И. от 15 октября 2010 г. вынесено повторно, фактическое исполнение судебного решения не проверялось, исполнение по данному постановлению не производилось, и оно будет отменено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя от 15 октября 2010 г. об обращении взыскания на пенсию должника Самойловой С.И., как вынесенное повторно, следует признать незаконным.
Принимая во внимание, что фактическое исполнение решения суда по делу № г. по постановлению об обращении взыскания на пенсию должника от 15 октября 2010 г. не производилось, у суда не имеется оснований для принятия решения о возврате удержанных из пенсии Самойловой С.И. денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать заявление Самойловой Светланы Ильиничны обоснованным, постановление судебного пристава-исполнителя от 15 октября 2010 года об обращении взыскания на пенсию должника признать незаконным и отменить, в возврате удержанных денежных средств отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.
Судья М.Е. Филиппова