Дело № 2- 2724
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года
г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области
в составе:
судьи Филипповой М.Е.,
при секретаре Титовой О.Э.,
с участием представителя ОАО «Севзапвзрывпром» Редина И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском городском суде гражданское дело по исковому заявлению
Москаленко Дмитрия Федоровича
к Открытому акционерному обществу «Севзапвзрывпром»
о взыскании невыплаченной заработной платы,
установил:
Москаленко Д.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Севзапвзрывпром» (далее по тексту ОАО) о взыскании невыплаченной заработной платы. Свои требования обосновывает тем, что работал у ответчика <данные изъяты>, 05 августа 2010 г. уволился по собственному желанию, но расчет произведен не был в связи с отсутствием денежных средств на счете предприятия и их арестом. Долг ОАО составляет <данные изъяты>., указанную сумму просит взыскать с ответчика.
При подготовке дела к рассмотрению истец уменьшил размер исковых требований в связи с произведенной частичной выплатой ответчиком задолженности, просил взыскать с ответчика долг по заработной плате в размере <данные изъяты> задолженность по подотчетной сумме в размере <данные изъяты>., компенсацию за использование личного автотранспорта в размере <данные изъяты>., всего взыскать с ответчика - <данные изъяты>
В судебное заседание Москаленко Д.Ф. не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении указал, что просит дело рассматривать в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Редин И.О. уменьшенные исковые требования Москаленко Д.Ф. признал полностью, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав представителя ответчика Редина И.О., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Москаленко Д.Ф. работал у ответчика в должности <данные изъяты>, был уволен по собственному желанию, на дату рассмотрения дела в суде задолженность ОАО перед Москаленко Д.Ф. составляет:
<данные изъяты>. - заработная плата за июль и за август, а также начисления, связанные с увольнением истца;
<данные изъяты>. - задолженность по подотчетным суммам;
<данные изъяты>. - денежная компенсация за использование личного транспорта в служебных целях.
Всего задолженность - <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, оснований сомневаться в его достоверности и правильности у суда не имеется, уменьшенные истцом исковые требования соответствуют представленному ответчиком расчету, ответчик признал исковые требования в указанном размере, признание иска закону не противоречит, права и законом охраняемы интересы признанием иска не нарушаются, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, денежные средства в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из цены иска, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате по данному делу, составляет 2531 руб. 52 коп.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 2531 руб. 52 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Севзапвзрывпром» в пользу Москаленко Дмитрия Федоровича задолженность по заработной плате и подотчетным суммам и компенсационным выплатам в размере <данные изъяты>
Взыскать с Открытого акционерного общества «Севзапвзрывпром» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2531 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.
Судья М.Е. Филиппова