Дело № 2-2827
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 г.
г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области
в составе судьи Филипповой М.Е.,
при секретаре Титовой О.Э.,
с участием:
представителя Архипова А.Е. Козлова Д.А.,
Михайлова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Архипова Артема Евгеньевича
к Михайлову Сергею Витальевичу
о взыскании денежных средств по расписке о задатке,
установил:
Архипов А.Е. обратился в суд с иском к Михайлову С.В. о взыскании денежных средств в размере 160000 руб. 00 коп., требование мотивирует тем, что 09 октября 2010 г. он по расписке передал ответчику денежные средства в размере 160000 руб., из расписки следует, что денежные средства переданы в качестве задатка за квартиру, остальные денежные средства обязуется отдать в течение одного месяца. Однако сделки купли-продажи квартиры между ними заключено не было, ответчик уклоняется от возврата полученных средств. Полагает, что переданные денежные средства не могут быть расценены как задаток, так как ни основной, ни предварительный договор купли продажи квартиры не заключался, в расписке не указано, какая именно квартира должна являться предметом договора купли-продажи. Указывая, что денежные средства в размере 160000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 160000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 руб. 00 коп. и уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 4400 руб.
В судебное заседание Архипов А.Е. не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В судебном заседании представитель Архипова А.Е. Козлов Д.А. заявленные требования поддержал.
Михайлов С.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил в суд письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Заслушав представителя Архипова А.Е. Козлова Д.А., Михайлова С.В., изучив материалы дела, суд признаёт иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Наличие между сторонами денежного обязательства, основанного на передаче Архиповым А.Е. Михайлову С.В. денежных средств в размере 160000 руб., получение денежных средств, не заключение сторонами предварительного или основного договора купли-продажи жилого помещения, ответчиком не оспаривается.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения заявленного требования, так как заявленное требование основано на нормах гражданского законодательства и права и законом охраняемые интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.
Учитывая изложенное, суд считает, что требование взыскать с ответчика 160000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
По правилам, установленным ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в суд представлена квитанция об оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2500 руб., суд считает возможным отнести данные расходы к судебным расходам и взыскать их в ответчика в пользу истца.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4400 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить, взыскать с Михайлова Сергея Витальевича в пользу Архипова Артема Евгеньевича денежные средства в размере 160000 руб., судебные расходы в размере 2500 руб. 00 коп. и государственную пошлину в размере 4400 руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней.
Судья: М.Е. Филиппова