Дело № 2-2761/2010 Мотивированное решение
изготовлено 30.11.2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 г. г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
судьи Плескачёвой Л.И.
при секретаре Дорониной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском городском суде
гражданское дело по иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Белгородской области
к Сошинскому Василию Николаевичу
о взыскании в бюджет недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Белгородской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС) обратилась в суд с иском к Сошинскому В.Н. о взыскании в бюджет недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени. В обоснование иска указала, Сошинский В.Н. является плательщиком транспортного налога, так как имеет транспортное средство <данные изъяты> мощностью двигателя 210,0 лошадиных сил, являющееся объектом налогообложения. Сумма налога, подлежащего уплате за данное транспортное средство, за 2009 год составляет 13650 руб. 00 коп. (из расчета 210,0 л/с*65,00 руб.*12 мес. /12 мес.). За несвоевременную уплату транспортного налога ответчику были начислены пени в сумме 5152 руб. 34 коп. Ответчик был извещен о числящейся за ним недоимке разосланным через почту платежным извещением. Однако сумма недоимки по транспортному налогу до настоящего времени не уплачена. Истец просит взыскать с ответчика в доход областного бюджета недоимку по транспортному налогу в размере 13650 руб. 00 коп. и пени в размере 5152 руб. 34 коп.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по месту регистрации. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Конверты с судебной повесткой возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Согласно сообщению Межрайонного отдела в <адрес> УФМС по <адрес> от 12.11.2010 г. ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>. Сведениями о фактическом месте пребывания Сошинского В.Н. суд не располагает.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
В соответствии со ст. 3 Закона Белгородской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 54, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог до 15 марта года, следующего за истекшим периодом на основании налогового уведомления.
Судом установлено, что Сошинский В.Н. в 2009 году владел на праве собственности транспортным средством <данные изъяты> мощностью двигателя 210,0 л/с, состоящим на учете и являющимся объектом налогообложения.
Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается, что пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Согласно выписке из лицевого счета Сошинского В.Н. в Межрайонной ИФНС за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу в размере 13650 руб. 00 коп., а также в связи с неисполнением обязанности по уплате налога ему начислены пени, размер которых составляет 5152 руб. 34 коп.
Ответчику, в соответствии с требованиями налогового законодательства, было направлено налоговое уведомление № 45170 на уплату транспортного налога за 2009 г. В связи с тем, что в установленный срок уплата транспортного налога ответчиком не произведена, Межрайонной ИФНС 23 марта 2010 г. направлено ему требование № 27467 об уплате в срок до 12 апреля 2010 года транспортного налога и пени. Требование, в соответствии с п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Уплата налога и пени до настоящего времени не произведена.
Документы, подтверждающие наличие у Сошинского В.Н.льгот по уплате транспортного налога, установленных Законом Белгородской области «О транспортном налоге», в налоговый орган и в суд ответчиком не представлено.
Учитывая, что Сошинским В.Н. своевременно не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, суд полагает, что налоговым органом правомерно ему начислены пени. Расчет недоимки по транспортному налогу (210,0 л/с*65,00 руб.*12мес. /12 мес.) и пени произведен в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2009 год в размере 13650 руб. 00 коп. и пени в размере 5152 руб. 34 коп.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
Исходя из цены иска, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент предъявления иска в суд) государственная пошлина, подлежащая уплате по данному делу, составляет 400 руб. 00 коп.
В связи с тем, что Межрайонная ИФНС освобождена от уплаты государственной пошлины, и исковые требования удовлетворены полностью, государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 119 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Белгородской области к Сошинскому Василию Николаевичу удовлетворить.
Взыскать с Сошинского Василия Николаевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Белгородской областинедоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 13650 руб. 00 коп. и пени в сумме 5152 руб. 34 коп.
Взыскать с Сошинского Василия Николаевича государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.И. Плескачёва