Дело № 2-2457/2010 Мотивированное решение
изготовлено 02.11.2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 г. г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
судьи Плескачёвой Л.И.
при секретаре Дорониной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском городском суде
гражданское дело по иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Мурманской области
к Галенко Александру Васильевичу
о взыскании в бюджет недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС) обратилась в суд с иском к Галенко А.В. о взыскании в бюджет недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени. В обоснование иска указала, что по данным УГИБДД по <адрес> ответчиком было поставлено на учет транспортное средство <данные изъяты> (период владения с 28.08.2008 г. по настоящее время) мощностью двигателя 89,8 лошадиных сил, являющееся объектом налогообложения. Сумма налога, подлежащего уплате за данное транспортное средство, за 2009 год составляет 1796 руб. 00 коп. (из расчета 89,8 л/с*20,00 руб.*12 мес. /12 мес.). За несвоевременную уплату транспортного налога ответчику были начислены пени в сумме 109 руб. 08 коп. Ответчик был извещен о числящейся за ним недоимке разосланным через почту платежным извещением. Однако сумма недоимки по транспортному налогу до настоящего времени не уплачена. Истец просит взыскать с ответчика в доход областного бюджета недоимку по транспортному налогу в размере 1796 руб. 00 коп. и пени в размере 109 руб. 08 коп.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС Договор Ю.С. отказалась от исковых требований в части взыскания налога в связи с добровольной уплатой ответчиком транспортного налога за 2009 год, просила взыскать с Галенко А.В. пени в сумме 109 руб. 08 коп.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по месту регистрации. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда по истечении срока хранения. Согласно сообщению Межрайонного отдела в <адрес> УФМС по <адрес> от 27.07.2010 г. ответчик зарегистрирован по адресу указанному в иске. Сведениями о фактическом месте пребывания Галенко А.В. суд не располагает.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего Закона, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 2 указанного Закона объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Судом установлено, что Галенко А.В. с 28.08.2008 г. по настоящее время владеет на праве собственности транспортным средством <данные изъяты> мощностью двигателя 89,8 л/с, состоящим на учете в УГИБДД по <адрес> и являющимся объектом налогообложения.
Как пояснила представитель истца, ответчиком произведена уплата недоимки по транспортному налогу. Однако уплата недоимки по транспортному налогу произведена ответчиком с нарушением установленного срока.
Учитывая, что Галенко А.В. своевременно не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, суд полагает, что требование налогового органа о взыскании с ответчика пени является обоснованным.
Размер пени по состоянию на 15 сентября 2010 года составляет 109 руб. 08 коп. Расчет пени произведен в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 109 руб. 08 коп.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
Исходя из цены иска, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент предъявления иска в суд) государственная пошлина, подлежащая уплате по данному делу, составляет 400 руб. 00 коп.
В связи с тем, что Межрайонная ИФНС освобождена от уплаты государственной пошлины, и исковые требования удовлетворены полностью, государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 119 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области к Галенко Александру Васильевичу удовлетворить.
Взыскать с Галенко Александра Васильевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области и пени в сумме 109 руб. 08 коп.
Взыскать с Галенко Александра Васильевича государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.И. Плескачёва