Дело № 2-2791
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года
г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области
в составе:
судьи Филипповой М.Е.,
при секретаре Титовой О.Э.,
рассмотрев в судебном заседании:
исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
к Михайлову Евгению Юрьевичу
о взыскании задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» ( далее по тексту ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Михайлову Е.Ю. о взыскании задолженности. В обоснование иска указали, что 24 декабря с ответчиком был заключен договор о получении профессиональной подготовки, переподготовки, повышения квалификации в учебном заведении за счет средств предприятия. Согласно условиям договора ответчик по окончании учебного заведения должен проработать по полученной профессии <данные изъяты> не менее 3 лет, в случае увольнения за нарушение трудовой дисциплины обязан полностью возместить денежные средства, перечисленные на оплату обучения. Затраты на обучение ответчика составили 17981 руб. 63 коп. 23 августа 2009 г. Михайлов Е.Ю. был уволен за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей - появление на работе в состоянии алкогольного опьянения, до увольнения работнику был выдан аванс и предоставлен отпуск. Просят взыскать с ответчика задолженность по излишне полученному авансу, оплате отпуска и расходам на обучение в сумме 16002 руб. 27 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили сообщение, в котором заявленные требования поддержали, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Михайлов Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, признаёт исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно абз. 2 и 4 ч. 2 ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:
для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы;
при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.
По правилам, установленным ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
В судебном заседании установлено, что Михайлов Е.Ю. по трудовому договору № от 10 декабря 2007 г. работал у ответчика в должности <данные изъяты>, приказом №/лс от 26 августа 2009 г. был уволен за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей - появление на работе в состоянии алкогольного опьянения (подпункт «б» пункта 6 статьи 81 ТК РФ). 24 декабря 2007 г. с Михайловым Е.Ю. был заключен ученический договор №.
Согласно п. 2.7 и п. 2.8 Ученического договора работник по окончании учебного заведения обязуется проработать по полученной профессии <данные изъяты> не менее 3 лет, и обязан возместить работодателю денежные средства, перечисленные работодателем на оплату обучения, в случае нарушения трудовой дисциплины, за которое предусмотрено увольнение с работы.
Затраты истца на оплату обучения ответчика составили 17981 руб. 63 коп., на дату увольнения не отработанными следует определить денежные средства за 23 месяца в размере 11488 руб. 26 коп.
В августе 2009 г. ответчику был выплачен аванс в размере 6600 руб., за фактически отработанное время было начислено 6049 руб. 09 коп., излишне полученные денежные средства составили 550 руб. 91 коп.
На дату увольнения Михайловым Е.Ю. был использован ежегодный оплачиваемый отпуск, задолженность по излишне оплаченным 10 календарным дням отпуска составила 5384 руб. 10 коп.
Установленные обстоятельства подтверждаются представленными истцом расчетами, имеющимися в материалах дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 16002 руб. 27 коп.
По правилам, установленным ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 640 руб. 08 коп., государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить, взыскать с Михайлова Евгения Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность в размере 16002 руб. 27 коп., государственную пошлину в размере 640 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей кассационной жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.
Судья М.Е. Филиппова