Дело № 2-1282/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня2010 года
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
Судьи Пахаревой Н.Ф.,
при секретаре Жигаловой Ю.А.,
с участием истца Тимошенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского городского суда гражданское дело по иску
Тимошенко Андрея Александровича к Моисееву Игорю Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
Тимошенко А.А. обратился в суд с иском к Моисееву И.В.. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 79150,36 руб. и судебных расходов в размере 2500 руб. за составление адвокатом искового заявления, уплаченной им государственной пошлины в связи с подачей иска в суд, в счёт компенсации морального вреда 20000 руб. в его пользу. Требования обосновывает тем, что являлся поручителем по заключенному между Моисеевым И.В. и АК Сберегательным Банком РФ 24 марта 2006 года кредитному договору № на сумму 150000 руб. В связи с тем, что должник не исполнил условия кредитного договора, на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г. Кандалакша с подведомственной территорией № задолженность с Моисеева И.В., ФИО и него была взыскана в принудительном порядке. Он погасил задолженность по данному кредитному договору в размере 79150,36 руб.
В судебном заседании Тимошенко А.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Моисеев И.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Истец не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
Судом установлено, что между АК Сбербанком РФ (ОАО) и Моисеевым И.В. 24 марта 2006 года заключён кредитный договор №, на сумму 150000,00 рублей со сроком погашения 24 марта 2011 года. Одновременно, Сбербанком заключены договоры поручительства: № с Тимошенко А.А. и № с ФИО, согласно которым они обязались перед Сбербанком отвечать за исполнение Моисеевым И.В. кредитного договора.
Моисеев И.В. должным образом обязательства по указанному кредитному договору не исполнил.
Из материалов дела следует, что Тимошенко А.А. в счет исполнения обязательств Моисеевым А.А. перед банком по кредитному договору было выплачено 79150,36 руб. путём внесения денежных средств и удержаний из заработной платы: платёжное поручение № 10064 от 05.04.2010 г. на сумму 10000,00 руб., платёжное поручение № 6608 от 03.03.2010 г. на сумму 5000 руб., платёжное поручение № 3262 от 03.02.2010 г. на сумму 5000 руб., платёжное поручение № 183 от 12.01.2010 г. на сумму 5000 руб., платёжное поручение № 34206 от 03.12.2009 г. на сумму 5000 руб., платёжное поручение № 30502 от 05.11.2009 г. на сумму 5000 руб., платёжное поручение № 26191 от 05.10.2009 г. на сумму 5000 руб., платёжное поручение № 19069 от 04.08.2009 г. на сумму 10000 руб., платёжное поручение № 15307 от 02.07.2009 г. на сумму 5000 руб., платёжное поручение № 12154 от 02.06.2009 г. на сумму 5000 руб., платёжное поручение № 9446 от 05.05.2009 г. на сумму 8119,44 руб., платёжное поручение № 6489 от 03.04.2009 г. на сумму 8030,92 руб., платёжное поручение № 272935 от 29.10.2009 г. на сумму 43,56 руб., 3000 руб. были внесены самостоятельно в счёт погашения задолженности.
При вынесении решения, суд принимает во внимание платёжные документы, представленные АК Сбербанк РФ (ОАО). Доводы истца ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с положениями ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ч.1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Учитывая, что истец исполнил перед АК Сбербанк РФ (ОАО) обязательства за Моисеева И.В. по возврату кредита, денежные средства в сумме 79150,36 руб. выплаченные истцом, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из представленной квитанции № 15 от 07 июня 2010 г. истец оплатил услуги адвоката за составление искового заявления в суд 2500 руб., которые суд полагает подлежащими возмещению в его пользу с ответчика.
При подаче иска в суд Тимошенко А.А. была уплачена государственная пошлина в размере 2770,00 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в его пользу.
Суд полагает, что исковые требования Тимошенко А.А. о возмещении с ответчика компенсации за моральный вред не подлежат удовлетворению, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Тимошенко Андрея Александровича к Моисееву Игорю Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с Моисеева Игоря Владимировича в пользу Тимошенко Андрея Александровича 79150,36 руб., а также судебные расходы в сумме 5270,00 руб.
В части взыскания с Моисеева Игоря Владимировича в пользу Тимошенко Андрея Александровича 20000 руб. в счёт компенсации морального вреда - отказать.
Ответчик вправе подать в Кандалакшский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в том случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кандалакшского
городского суда Н.Ф. Пахарева