Дело № 2-1158/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 г.
г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области
в составе
судьи: Пахаревой Н.Ф.,
При секретаре: Жигаловой Ю.А.,
С участием представителя истца Договор Ю.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском городском суде дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области к Богданову Николаю Сергеевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,
установил:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Богданову Н.С. о взыскании в бюджет суммы налога на имущество физических лиц и пени.
В обоснование заявленных требований указано, что Богданов Н.С. является собственником недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес>. Сумма налога на имущество физических лиц за 2009 г., подлежащая уплате ответчиком составляет 1784,36 руб. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление за 2009 г. от 02.07.2009 г., срок уплаты не позднее 15.09.2009 г. и не позднее 16.11.2009 г. В установленный законом срок налог ответчиком уплачен не был, в марте 2010 г., в его адрес было направлено требование об уплате налога № 9867 от 03.12.2009 г., срок уплаты 15.09.2009 г.,16.11.2009 г., однако, уплата налога не была произведена. Просит взыскать с ответчика сумму налога на имущество физических лиц в размере 1784,36 руб. и пени за несвоевременное перечисление налога в размере 118,37 руб.
В судебном заседании представитель истца Договор Ю.С. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Богданов Н.С. в судебном заседании участия не принимал, о времени, месте, дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил, не сообщил о причинах неявки в судебное заседание.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Заслушав Договор Ю.С., рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 Налогового Кодекса Российской Федерации в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.
Местными налогами признаются налоги, которые установлены настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и обязательны к уплате на территории соответствующих муниципальных образований.
Земельный налог и налог на имущество физических лиц устанавливаются Налоговым Кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений.
В соответствии со ст. 1, 2 Закона РФ от 9.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» в редакции Федерального закона от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.
Решением Совета депутатов муниципального образования городское поселение Кандалакша г. Кандалакша с подведомственной территорией № 119 от 27.11.2007 г. «О налоге на имущество физических лиц» установлены ставки по налогу на имущество физических лиц в следующих размерах: при стоимости имущества до 300 000 рублей - 0,075 %, от 300 000 руб. до 500 000 руб. - 0,1%, свыше 500 000 руб. в размере 0,3%.
Судом установлено, ответчик является собственником имущества расположенного по адресу: <адрес>.
Расчёт налога за 2009 год по жилому помещению, расположенному по адресу <адрес>:
594787 (инвентаризационная стоимость квартиры на 2009 г.) х 0,3 % /12 мес.х 12 мес.= 1784,36 руб.
В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 уплата налога производится равными долями в два срока.
По состоянию на сегодняшний день, по сведениям налоговой инспекции, за ответчиком числится недоимка по налогу на указанное имущество в размере 1784,36 руб.
Исходя из приведенных выше норм права, неуплата либо несвоевременная уплата налога влечет за собой принудительное взыскание.
Сумма недоимки по налогу, подтверждается материалами дела и подлежит взыванию с ответчика.
В соответствии ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан своевременно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как следует из материалов дела налоговое уведомление № 1071 от 02.07.2009 г. направлено ответчику 07.07.2009 г.
Документы, подтверждающие наличие у ответчика льгот по уплате налога на имущество, установленных Законом РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц», в налоговый орган и суд ответчиком не представлены.
Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается, что пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Учитывая, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по уплате налога, суд полагает, что налоговым органом правомерно начислены пени в размере 118,37 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
Исходя из цены иска, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате по данному делу, составляет 400 рублей. 00 коп.
В связи с тем, что налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Богданова Николая Сергеевича налог на имущество физических лиц в сумме 1784,36 руб. и пени в размере 118,37 руб.
Взыскать с Богданова Николая Сергеевича государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Кандалакшский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в том случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кандалакшского
городского суда Н.Ф.Пахарева