Дело № 2-2412
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 г. г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
судьи Плескачёвой Л.И.,
при секретаре Беловой Л.Ю.,
с участием истицы Усановой Г.С., третьего лица Петровой М.Н.,
ответчика Усанова С.И., представителя ответчика ООО «Городская управляющая компания» Сердюк М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского городского суда гражданское дело по иску
Усановой Галины Сергеевны
к Усанову Сергею Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» и Отделу городского хозяйства администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша
об определении долей в плате за жилье и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Усанова Г.С. обратилась в суд с иском к Усанову С.И. и обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее по тексту - ООО «ГУК») об определении долей в плате за жилье и коммунальные услуги. В обоснование своих требований указала, что с 1983 г. проживает в муниципальной квартире № в доме № по ул. <адрес>. Вместе с ней на данной жилой площади зарегистрированы ее дочь Петрова Марина Николаевна и бывший супруг Усанов С.И. Они с дочерью общего хозяйства с ответчиком не ведут. Ответчик материальной поддержки не оказывает, при этом имея постоянное место работы и стабильный заработок, должен нести самостоятельно бремя оплаты за жилье и коммунальные услуги. Истица просит определить доли в оплате за жилье и коммунальные услуги по адресу: <адрес> размере 2/3 на нее с дочерью, в размере 1/3 на ответчика Усанова С.И., и обязать ООО «ГУК» производить начисление квартирной платы и коммунальных платежей отдельными квитанциями в размере определенных долей.
При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечен Отдел городского хозяйства администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша (далее по тексту - ОГХ).
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Третье лицо Петрова М.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Усанов С.И. и представитель ООО «ГУК» Сердюк М.П. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.
ОГХ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном суду письменном отзыве указал, что возражает против удовлетворения исковых требований, т.к. истицей не представлены доказательства расторжения брака с ответчиком и прекращения с ним ведения совместного хозяйства. Отметил, что разделение счетов (долей) по оплате за жилье и коммунальные услуги должно производить ООО «ГУК». Кроме того, обратил внимание суда на то, что удовлетворение иска в будущем негативно скажется на интересах муниципального образования.
Заслушав стороны, третье лицо Петрову М.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что двухкомнатная квартира № в доме № по ул. <адрес> относится к муниципальному жилому фонду муниципального образования городское поселение Кандалакша. Функции наймодателя данного жилого помещения возложены на ОГХ. Управление домом № по <адрес> осуществляется через ООО «ГУК».
Согласно справке формы № 9 ОГХ от 10.09.2010 г. в указанном жилом помещении зарегистрированы: Усанова Г.С., ее дочь ФИО.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ответчик Усанов С.И.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Кандалакши Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ брак Усанова С.И. и Усановой Г.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №).
Из объяснений истицы и ответчика Усанова С.И. следует, что Усанов С.И. по месту регистрации с февраля 2010 г. не проживает, совместного хозяйства с истицей и Петровой М.Н. не ведет, своими доходами распоряжается самостоятельно, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу положений ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае если расходы граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи, гражданам предоставляются субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Субсидии предоставляются органом местного самоуправления или управомоченным им учреждением гражданам, на основании их заявлений с учетом постоянно проживающих совместно с ними членов их семей. Субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.
Принимая решение, суд учитывает, что Усанов С.И. был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи истицы.
Одновременно суд учитывает, что Усанов С.И. и Усанова Г.С. в браке не состоят, родственных отношений с Петровой М.Н. Усанов С.И. также не имеет. При этом в настоящее время они фактически перестали быть членами одной семьи, совместное хозяйство не ведут.
Начисление платежей за жилье и коммунальные услуги одной квитанцией, нарушает права и охраняемые законом интересы истицы, на которую может быть возложена солидарная с Усановым С.И. обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги. Кроме того, солидарное начисление платы за жилье и коммунальные услуги создает истице препятствия для получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Основываясь на изложенном, суд считает возможным удовлетворить требование истицы и определить доли в оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 2/3 на Усанову Г.С. солидарно с Петровой М.Н. и в размере 1/3 на Усанова С.И.
Доводы ОГХ о том, что изменение порядка внесения платы за жилье и коммунальные услуги в будущем негативно скажется на интересах муниципального образования, объективно ничем не подтверждаются и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Усановой Галины Сергеевны к Усанову Сергею Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» и Отделу городского хозяйства администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша об определении долей в плате за жилье и коммунальные услуги удовлетворить.
Определить доли в плате за жилье и коммунальные услуги за двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, в размере 1/3 на Усанова Сергея Ивановича и в размере 2/3 на Усанову Галину Сергеевну солидарно с ФИО.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» и Отдел городского хозяйства администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша производить начисление платы за жилье и коммунальные услуги за квартиру № в доме № по ул. <адрес> отдельными квитанциями в размере определенных судом долей.
Взыскать с Усанова Сергея Ивановича в пользу Усановой Галины Сергеевны судебные расходы в размере 66 руб. 68 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» и Отдела городского хозяйства администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша в пользу Усановой Галины Сергеевны судебные расходы по 66 руб. 66 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней.Судья Л.И. Плескачёва