Дело № 2-1832/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации20 августа 2010 года
г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
судьи Вериной О.И.,
при секретаре Голышкиной Г.В.,
с участием:
представителя МУ УЖКХ Притчиной Е.А., ответчицы Дурягиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства»
к Дурягиной Алесе Николаевне, Дурягину Сергею Александровичу
о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,
установил:
Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (УЖКХ) обратилось в суд с иском к Дурягиной Алесе Николаевне, Дурягину Сергею Александровичу о взыскании задолженности платежа за коммунальную услугу, указав в обоснование иска, что ответчики проживают и зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. С апреля 2006 года по названной квартире образовалась задолженность, которая с 01 апреля 2006 года по 01 марта 2008 года составила 68184 руб. 99 коп. Указанную сумму задолженности и госпошлину просят взыскать с ответчиков солидарно.
В судебном заседании представитель истца Притчина Е.А. настаивала на исковых требованиях в полном объеме.
Ответчица Дурягина А.Н. в судебном заседании заявила о применении в деле срока исковой давности. С требованием о взыскании суммы задолженности в размере 20283 руб. 42 коп., определенной с учетом срока исковой давности, а также судебных расходов согласилась, о чем оформила письменное заявление. Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.
Ответчик Дурягин С.А. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по известному месту жительства, по месту регистрации по адресу: <адрес>, судебные повестки не получает. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании ответчицей заявлено о применении в деле срока исковой давности. Представитель истца не возражала на применение исковой давности по делу, пояснив, что сумма задолженности составит 20283 руб. 42 коп.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается три года. Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Определяя период времени, за который следует произвести взыскание, суд полагает необходимым применить срок исковой давности и ограничиться трехлетним сроком от даты обращения истца в суд 01 июля 2007 года.
Согласно материалам дела задолженность по квартплате и коммунальным платежам с учетом срока исковой давности по состоянию на март 2008 года составляет 20283 руб. 42 коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание ответчицей исковых требований. Признание иска соответствует закону, права и законом охраняемые интересы других лиц не нарушает.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Частью 3 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Из части 1 ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.
Как установлено судом, ответчики имеют задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, которая составляет 20283 руб. 42 коп. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду документами, расчетами и ничем не опровергается. Дурягина А.Н. зарегистрирована и проживает в <адрес> с 26 декабря 2000 года, её супруг Дурягин С.А. с 25 мая 2006 года.
Учитывая изложенное, задолженность за период с июля 2007 года по март 2008 года в размере 20283 руб. 42 коп. подлежит взысканию с ответчиков. Суд соглашается с расчетом задолженности, при расчете применены тарифы, установленные в соответствии с требованиями жилищного законодательства, а также учтено уменьшение платежей в связи с недопоставкой услуг. Размер задолженности ответчиками не оспаривался.
Анализируя изложенное, признание ответчицей иска, задолженность в размере 20283 руб. 42 коп. подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая применение в споре срока исковой давности, присуждению к взысканию с Дурягиной А.Н. и Дурягина С.А. подлежит государственная пошлина в размере по 404 руб. 25 коп. с каждого из них.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично, взыскать с Дурягиной Алеси Николаевны и Дурягина Сергея Александровича солидарно в пользу Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» 20283 руб. 42 коп. задолженности платежа за коммунальные услуги.
Взыскать с Дурягиной Алеси Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» государственную пошлину в размере 404 руб. 25 коп.
Взыскать с Дурягина Сергея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» государственную пошлину в размере 404 руб. 25 коп.
В остальной части требований о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги в размере 47901 руб. 57 коп., государственной пошлины в сумме 1437 руб. 05 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней
Судья: О.И. Верина