-2619/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кандалакша
26 октября 2010 г.
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе
судьи: Пахаревой Н.Ф.
при секретаре: Жигаловой Ю.А.,
с участием:
истца Корсун С.А. и её представителя адвоката Лупкиной И.А., представившей ордер №,
представителя ответчика Отдела городского хозяйства Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района Ильницкой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского городского суда гражданское дело по иску Корсун Олега Эдуардовича, Корсун Светланы Анатольевны к Отделу городского хозяйства Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района о вселении члена семьи нанимателя в жилое помещение,
установил:
Корсун О.Э., Корсун С.А. обратились в суд с исковым заявлением к Отделу городского хозяйства Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района о вселении члена семьи нанимателя в жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что Корсун О.Э. согласно договору социального найма № от 06.03.2006 г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Корсун С.А. является его женой. В спорном жилом помещении кроме него зарегистрированы его несовершеннолетние дети и его брат ФИО1, который более 15 лет не проживает в квартире, письменного согласия на вселение в данное жилое помещение Корсун С.А. не даёт. Просит возложить на ответчика обязанности произвести регистрацию его супруги Корсун С.А. по месту её проживания <адрес>, обязать ответчика внести изменения в договор социального найма жилого помещения № от 06.03.2006 г. путём включения в качестве члена семьи нанимателя Корсун С.А.
Корсун С.А. и её представитель адвокат Лупкина И.А. в судебном заседании настаивали на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске.
Корсун О.Э. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика Ильницкая А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями о внесении изменений в договор социального найма согласилась, полагая, что осуществление регистрации граждан по месту проживания не входит в их компетенцию.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судом привлечён ФИО1, который в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что Корсун О.Э., ФИО1, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО2 зарегистрированы и проживают по адресу <адрес> жилом помещении состоящем из трёх комнат общей площадью 54,2 кв.м, (договор социального найма № от 06.03.2006 г.).
Корсун С.А. является супругой Корсун О.Э. (свидетельство о заключении брака №).
Корсун С.А. и её сын ФИО3 зарегистрированы по адресу <адрес>
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.
В соответствии с п.2 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.
В соответствии со ст. 10 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии со ст. 5 Федерального Закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникли после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 70 Жилищного Кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Как установлено в судебном заседании ФИО1, до того как истцы обратились с иском в суд, отказывался от достижения согласия о вселении жены брата в спорное жилое помещение.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что отказ наймодателя в даче согласия на вселение других лиц в жилое помещение может быть оспорен в судебном порядке. Вместе с тем причины, по которым члены семьи нанимателя отказывают в даче согласия на вселение в жилое помещение других лиц, не имеют правового значения, а потому их отказ в таком согласии не может быть признан судом неправомерным.
При вынесении решения суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 исковые требования о вселении в жилое помещение Корсун С.А. признал, то есть фактически дал своё согласие на вселение её в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения.
При таких обстоятельствах имеются все основания для внесения изменений в договор социального найма жилого помещения № от 06.03.2006 г. путём включения в качестве члена семьи нанимателя Корсун С.А. и суд считает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы Федеральной миграционной службы, являются эти территориальные органы, в остальных населенных пунктах - органы местного самоуправления.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в <адрес> имеется территориальный орган Федеральной миграционной службы, на который возложена обязанность регистрации граждан по месту их проживания, исковые требования о возложении обязанности произвести регистрацию Корсун С.А. по месту её проживания к Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Корсун Олега Эдуардовича, Корсун Светланы Анатольевны к Отделу городского хозяйства Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района удовлетворить частично.
Возложить обязанность на Отдел городского хозяйства Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения № от 06.03.2006 г. путём включения в качестве члена семьи нанимателя Корсун Светланы Анатольевны.
В части возложения обязанности на Отдел городского хозяйства Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района произвести регистрацию Корсун Светланы Анатольевны по месту её проживания - отказать.
Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. №, являются основанием для жилищного органа поставить Корсун Светлану Анатольевну на регистрационный учёт по месту жительства.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.
Судья Кандалакшского
Городского суда Н.Ф.Пахарева