Дело № 2-1689/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 г. г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
судьи Пахаревой Н.Ф.,
при секретаре Жигаловой Ю.А.,
с участием представителя истца Договор Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Межрайонной ИФНС России по Мурманской области
к Белогрудову Кириллу Николаевичу
о взыскании в бюджет недоимки по транспортному налогу и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Белогрудову К.Н. о взыскании в бюджет недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование заявленных требований указано, что на имя ответчика зарегистрировано следующее транспортное средство: <данные изъяты>, мощностью 74,4 лошадиных сил, являющееся объектом налогообложения. Сумма налога, подлежащая уплате за 2009 год составляет 1488 руб. Ответчик был извещен о числящейся за ним недоимке по налогу уведомлением № 34105 от 17.11.2009 г. В связи с неуплатой налога, налогоплательщику направлено требование № 1594 от 10.03.10г. с указанием срока погашения задолженности до 29.03.2010г. Уплата транспортного налога должна производиться не позднее 01.02.2010 г. Сумма недоимки по транспортному до настоящего времени не уплачена. Просит взыскать с ответчика в доход бюджета недоимку по транспортному налогу в размере 1488 руб. и пени в сумме 66,16 руб.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области Договор Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени, месте, дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав Договор Ю.С., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п.1.ч.1 ст. 359. Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
В соответствии со ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательском Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 2 настоящего Закона, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 2 указанного Закона объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» в редакции Закона Мурманской области от 26.12.2005 г. № 716-01-ЗМО, налогоплательщиками - физическими лицами уплата налога производится не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Судом установлено, что ответчик в течение 2009 г. владел на праве собственности <данные изъяты>, мощностью 74,4 лошадиных сил.
Ст. 5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» установлена налоговая ставка для физических лиц.
Сумма недоимки по налогу на день подачи искового заявления, исходя из расчета, составила 1488 руб.: 74,4 л.с. х 20 руб./12мес. х 12мес.
Документы, подтверждающие наличие у ответчика льгот по уплате транспортного налога, установленных ст. 6 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», в налоговый орган и суд не представлены.
Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается, что пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Учитывая, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, суд полагает, что правомерно начислены пени в размере 66,16 руб. Расчет недоимки по транспортному налогу и пени произведен в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
Исходя из цены иска, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая уплате по данному делу, составляет 400,00 руб.
В связи с тем, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 400,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области к Белогрудову Кириллу Николаевичу о взыскании недоимки по налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога, удовлетворить.
Взыскать с Белогрудова Кирилла Николаевича недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 1488 руб. и пени в размере 66,16 руб.
Взыскать с Белогрудова Кирилла Николаевича государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 400,00 руб.
Ответчик вправе подать в Кандалакшский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в том случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кандалакшского
городского суда Н.Ф. Пахарева