Дело № 2-1414/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 г.
г. Кандалакша
Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:
судьи Пахаревой Н.Ф.,
при секретаре Жигаловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области
к Никулину Алексею Анатольевичу о взыскании в бюджет недоимки по транспортному налогу и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Никулину А.А. о взыскании в бюджет недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование заявленных требований указано, что по данным УГИБДД <адрес> на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> мощностью 75 лошадиных сил, <данные изъяты> мощностью 125 лошадиных сил и с 08.07.2008 г. по 29.09.2009 г. <данные изъяты> мощностью 70 лошадиных сил, являющиеся объектом налогообложения. Сумма налога, подлежащая уплате за 2009 год составляет 9175,00 руб. Ответчик был извещен о числящейся за ним недоимки по налогу уведомлением № 36664 от 23.11.2009 г., требованием № 915 от 25.02.2010 г.. Уплата налога должна производиться не позднее 02.02.20110 г. Сумма недоимки в полном размере по транспортному до настоящего времени не уплачена. Истец просит взыскать с ответчика в доход бюджета недоимку по транспортному налогу в размере 9175,00 руб. и пени в размере 355,83 руб.
В судебном заседании представитель истца Договор Ю.С. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила.
Ответчик Никулин А.А. в судебном заседании не присутствовал, о времени, месте, дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п.1.ч.1 ст. 359. Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
В соответствии со ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательском Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 2 настоящего Закона, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 2 указанного Закона объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» в редакции Закона Мурманской области от 26.12.2005 г. № 716-01-ЗМО, налогоплательщиками - физическими лицами уплата налога производится не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Судом установлено, что ответчик в течение 2009 г. владел на праве собственности транспортным средством: <данные изъяты> мощностью 75 лошадиных сил, <данные изъяты> мощностью 125 лошадиных сил и с 08.07.2008 г. по 29.09.2009 г. <данные изъяты> мощностью 70 лошадиных сил.
Ст. 5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» установлена налоговая ставка для физических лиц.
Сумма недоимки по налогу на день рассмотрения искового заявления, исходя из расчета, составила 9175,00 руб.
Документы, подтверждающие наличие у Никулина А.А. льгот по уплате транспортного налога, установленных ст. 6 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», в налоговый орган и суд ответчиком не представлены.
Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается, что пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Учитывая, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, суд полагает, что налоговым органом правомерно начислены пени в размере 355,83 руб. Расчет недоимки по транспортному налогу и пени произведен в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
Исходя из цены иска, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая уплате по данному делу, составляет 400,00 руб.
В связи с тем, что налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 400,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
Решил:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Мурманской области к Никулину Алексею Анатольевичу о взыскании недоимки по налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога, удовлетворить.
Взыскать с Никулина Алексея Анатольевича недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 9175,00 руб. и пени в размере 355,83 руб.
Взыскать с Никулина Алексея Анатольевича государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400,00 руб.
Ответчик вправе подать в Кандалакшский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в том случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кандалакшского
городского суда Н.Ф.Пахарева