Дело № 2-1804/10

РЕШЕНИЕ

20 августа 2010 года

г. Кандалакша

Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:

судьи Вериной О.И.,

при секретаре Голышкиной Г.В.,

с участием:

представителя МУ УЖКХ Притчиной Е.А., ответчицы Никоновой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства»

к Никоновой Жанне Вячеславовне и Никоновой Ольге Игоревне

о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

установил:

Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (УЖКХ) обратилось в суд с иском к Никоновой Ж.В. и Никоновой О.И. о взыскании задолженности платежа за коммунальную услугу, указав в обоснование иска, что ответчики проживают и зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. С марта 2004 года по названной квартире образовалась задолженность, которая с 01 марта 2004 года по 01 октября 2008 года составила 102497 руб. 00 коп. Указанную сумму задолженности и госпошлину просят взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца Притчина Е.А. настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчица Никонова Ж.В. в судебном заседании заявила о применении в деле срока исковой давности. С требованием о взыскании суммы задолженности в размере 49770 руб. 77 коп., определенной с учетом срока исковой давности, а также судебных расходов согласилась, о чем оформила письменное заявление. Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.

Ответчица Никонова О.И. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом по известному месту жительства, по месту регистрации по адресу: <адрес>, судебные повестки не получает. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании ответчицей заявлено о применении в деле срока исковой давности. Представитель истца не возражала на применение исковой давности по делу, пояснив, что сумма задолженности составит 49770 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается три года. Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Определяя период времени, за который следует произвести взыскание, суд полагает необходимым применить срок исковой давности и ограничиться трехлетним сроком от даты обращения истца в суд 01 июля 2007 года.

Согласно материалам дела задолженность по квартплате и коммунальным платежам с учетом срока исковой давности по состоянию на октябрь 2008 года составляет 49770 руб. 77 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчицей исковых требований. Признание иска соответствует закону, права и законом охраняемые интересы других лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 3 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из части 1 ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Как установлено судом, ответчики имеют задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, которая составляет 49770 руб. 77 коп. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду документами, расчетами и ничем не опровергается.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Никоновой Ж.В., Никонова Ж.В. зарегистрирована в квартире с 03 марта 2006 года, её дочь Никонова О.И. также с 03 марта 2006 года.

Учитывая изложенное, задолженность за период с июля 2007 года по октябрь 2008 года в размере 49770 руб. 77 коп. подлежит взысканию с ответчиков. Суд соглашается с расчетом задолженности, при расчете применены тарифы, установленные в соответствии с требованиями жилищного законодательства, а также учтено уменьшение платежей в связи с недопоставкой услуг, частичным внесением текущих платежей. Размер задолженности ответчиками не оспаривался.

Анализируя изложенное, признание ответчицей иска, задолженность в размере 49770 руб. 77 коп. подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая применение в споре срока исковой давности, присуждению к взысканию с Никоновой Ж.В. и Никоновой О.И. подлежит государственная пошлина в размере по 846 руб. 56 коп. с каждой из ответчиц.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично, взыскать с Никоновой Жанны Вячеславовны и Никоновой Ольги Игоревны солидарно в пользу Муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» 49770 руб. 77 коп. задолженности платежа за коммунальные услуги.

Взыскать с Никоновой Жанны Вячеславовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» государственную пошлину в размере 846 руб. 56 коп.

Взыскать с Никоновой Ольги Игоревны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» государственную пошлину в размере 846 руб. 56 коп.

В остальной части требований о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги в размере 52726 руб. 23 коп., государственной пошлины в сумме 1556 руб. 82 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней

Судья:                                                     О.И. Верина