Дело № 2-1269/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2010 г.         г. Кандалакша

Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе:

судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Жигаловой Ю.А.,

с участием представителя истца Договор Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском городском суде дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области

к Гордееву Николаю Ивановичу

о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № 1 по Мурманской области обратилась в суд с иском к     Гордееву Н.И.о взыскании в бюджет суммы налога на имущество физических лиц и пени.

         В обоснование заявленных требований указано, что Гордеев Н.И. является собственником недвижимого имущества расположенного по адресу в <адрес>. Недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2009 год, подлежащая уплате Гордеевым Н.И. составляет в общей сумме 329,74 руб. В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление, в котором был указан размер налога, подлежащего уплате и расчет налоговой базы, по срокам уплаты налога за 2009 год - не позднее 15.09.2009г. и 16.11.2009г. В установленный законом срок налог ответчиком уплачен не был и в его адрес было направлено требование об уплате налога №12465 от 14.12.2009г., однако, уплата налога не была произведена. Просит взыскать с ответчика сумму налога на имущество физических лиц в размере 329,74 руб. и пени в размере 22,49 руб.

В судебном заседании представитель истца Договор Ю.С. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, не сообщил о причинах неявки в судебное заседание.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 Налогового Кодекса Российской Федерации в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Местными налогами признаются налоги, которые установлены настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и обязательны к уплате на территории соответствующих муниципальных образований.

Земельный налог и налог на имущество физических лиц устанавливаются Налоговым Кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений.

В соответствии со ст. 1, 2 Закона РФ от 9.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» в редакции Федерального закона от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Решением Совета депутатов муниципального образования городское поселение Кандалакша г. Кандалакша с подведомственной территорией № 119 от 27.11.2007 г. «О налоге на имущество физических лиц» в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения за 2009г. установлены ставки по налогу на имущество физических лиц в следующих размерах: при суммарной стоимости имущества до 300 000 рублей - 0,075 %, от 300 000 руб. до 500 000 руб. - 0,1%, свыше 500 000 руб. в размере 0,3%.

Судом установлено, ответчик является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу в <адрес>.

По состоянию на сегодняшний день за Гордеевым Н.И. числится недоимка по налогу на указанное имущество в размере 329,74 руб. из расчета: 329740 руб. (инвентаризационная стоимость) х 0,1%= 329,74 руб.

Исходя из приведенных выше норм права, неуплата либо несвоевременная уплата налога влечет за собой принудительное взыскание.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Согласно расчету по состоянию на 07.06.2010 года пени составляют 22,49 руб.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу в размере 329,74 руб. и пени в размере 22,49 руб.

В соответствии ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан своевременно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Исходя из цены иска, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате по данному делу, составляет 400 рублей.

В связи с тем, что налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Мурманской области удовлетворить.

Взыскать с Гордеева Николая Ивановича в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Мурманской области недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 329,74 руб., пени в размере 22,49 руб. и государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Кандалакшский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в том случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н.Ф. Пахарева