Дело № 2-171 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 февраля 2011 г. г. Кандалакша Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе: судьи Плескачёвой Л.И., при секретаре Силкиной В.Ю., с участием истца Норкина А.Ю., ответчика Норкина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского городского суда гражданское дело по иску Норкина Алексея Юрьевича к Норкину Виктору Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» и Отделу городского хозяйства администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша об определении долей в плате за жилье и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Норкин А.Ю. обратился в суд с иском к Норкину В.Ю. и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» (далее по тексту - УК ЖКС) об определении долей в плате за жилье и коммунальные услуги. В обоснование своих требований указал, что совместно с братом Норкиным В.Ю. и его несовершеннолетней дочерью ФИО зарегистрирован в <данные изъяты> квартире по адресу: <адрес>, однако по месту регистрации последние три года не проживает, снимает жилье. Норкин В.Ю. своевременно оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, вследствие чего образуется задолженность. Истец просит определить доли в оплате за жилье и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 1/2 на него, в размере 1/2 на ответчика Норкина В.Ю. совместно с ФИО, и обязать УК ЖКС производить начисление квартирной платы и коммунальных платежей отдельными квитанциями в размере определенных долей. При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечен Отдел городского хозяйства администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша (далее по тексту - ОГХ). В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Норкин В.Ю. в судебном заседании не возражал против изменения порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, подтвердив, что брат совместно с ним не проживает. Ответчик УК ЖКС о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, не возражала против удовлетворения исковых требований. ОГХ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном суду письменном отзыве указал, что возражает против удовлетворения исковых требований. Отметил, что разделение счетов (долей) по оплате за жилье и коммунальные услуги должна производить УК ЖКС. Кроме того, обратил внимание суда на то, что удовлетворение иска в будущем негативно скажется на интересах муниципального образования. Заслушав истца, ответчика Норкина В.Ю., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что <данные изъяты> <адрес> в <адрес> относится к муниципальному жилому фонду муниципального образования городское поселение Кандалакша. Функции наймодателя данного жилого помещения возложены на ОГХ. Управление домом № по <адрес> осуществляется через УК ЖКС. Согласно справке формы № 9 ОГХ от 21.01.2011 г. в указанном жилом помещении зарегистрированы: Норкин А.Ю., а также его брат Норкин В.Ю. с несовершеннолетней дочерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из объяснений истца следует, что он по месту регистрации около трех лет не проживает, снимает другое жилье, фактически создал свою семью. Полагает, что его права могут быть нарушены вследствие возложения на него солидарной с братом ответственности за исполнение обязательств, вытекающих из договора найма жилого помещения. Ответчик Норкин В.Ю. факт ведения раздельного хозяйства с братом подтвердил. Указал, что оплату за жилье и коммунальные услуги не производил, т.к. до 01.02.2011 г. не был трудоустроен. В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Принимая решение, суд учитывает, что Норкин В.Ю. был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи истца. Одновременно суд учитывает, что Норкин А.Ю. и Норкин В.Ю. длительное время совместно не проживают, фактически перестали быть членами одной семьи, совместное хозяйство не ведут. Начисление платежей за жилье и коммунальные услуги одной квитанцией, нарушает права и охраняемые законом интересы истца, на которого может быть возложена солидарная с Норкиным В.Ю. обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги. Основываясь на изложенном, суд считает возможным удовлетворить требование истца и определить доли в оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 1/2 на Норкина А.Ю. и в размере 1/2 на Норкина В.Ю. с несовершеннолетней дочерью ФИО Доводы ОГХ о том, что изменение порядка внесения платы за жилье и коммунальные услуги в будущем негативно скажется на интересах муниципального образования, объективно ничем не подтверждаются и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Норкина Алексея Юрьевича к Норкину Виктору Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» и Отделу городского хозяйства администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша об определении долей в плате за жилье и коммунальные услуги удовлетворить. Определить доли в плате за жилье и коммунальные услуги за <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес>, в размере 1/2 на Норкина Алексея Юрьевича и в размере 1/2 на Норкина Виктора Юрьевича совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» и Отдел городского хозяйства администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша производить начисление платы за жилье и коммунальные услуги за <адрес> в <адрес> отдельными квитанциями в размере определенных судом долей. Взыскать с Норкина Виктора Юрьевича в пользу Норкина Алексея Юрьевича судебные расходы в размере 66 руб. 68 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» и Отдела городского хозяйства администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша в пользу Норкина Алексея Юрьевича судебные расходы по 66 руб. 66 коп. с каждого.