Дело № 2-146 Мотивированное решение изготовлено 03.02.2011 г. РЕШЕНИЕ 02 февраля 2011 г. г. Кандалакша Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе: судьи Плескачёвой Л.И., при секретаре Голышкиной Г.В., с участием представителя истца Притчиной Е.А., ответчицы Жигатовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского городского суда гражданское дело по иску муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Кандалакша к Греченковой Ирине Анатольевне и Жигатовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Кандалакша (далее по тексту - УЖКХ) обратилось в суд с иском к Греченковой И.А. и Жигатовой Т.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, сославшись на то, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают с 27.05.1988 г. Греченкова И.А., с 24.04.2007 г. Жигатова Т.А. и ФИО1, с 13.11.2009 г. ФИО2. За период с 01.06.2005 г. по 01.01.2008 г. у них образовалась задолженность в сумме 56 181 руб. 04 коп. Указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в сумме 1885 руб. 43 коп. истец просит взыскать с ответчиков. В судебном заседании представитель истца Притчина Е.А. уточнила заявленные требования, просила взыскать задолженность за период с 01.06.2005 г. по 30.04.2007 г. в сумме 37 798 руб. 80 коп. с Греченковой И.А., остальную сумму задолженности за период с 01.05.2007 г. по 31.12.2007 г. в сумме 18 382 руб. 24 коп. солидарно с обеих ответчиц. Ответчица Греченкова И.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применив к требованиям истца срок исковой давности. Ответчица Жигатова Т.А. в судебном заседании с предъявленным иском не согласилась, пояснила, что вселилась в жилое помещение только в апреле 2007 г., при этом мать ее заверила, что вопросы оплаты за жилье и коммунальные услуги она будет решать сама. Кроме того, просила применить к требованиям истца срок исковой давности. Заслушав представителя истца Притчину Е.А., ответчицу Жигатову Т.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что в приватизированной квартире по адресу: <адрес>, с 27.05.1988 г. зарегистрирована и постоянно проживает Греченкова И.А. С 24.04.2007 г. на данную жилую площадь зарегистрированы ее дочь Жигатова Т.А. и внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с 01 июня 2005 года по 31 декабря 2007 года по указанному адресу образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, которую просит взыскать истец. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание. Как установлено судом, ответчики имеют задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, которая за период с 01 июня 2005 года по 31 декабря 2007 года составила 62181 руб. 04 коп., с учетом произведенных в дальнейшем платежей размер задолженности по состоянию на 31 декабря 2010 г. составляет 56181 руб. 04 коп. Данное обстоятельство подтверждается представленными суду документами. Доказательства внесения в полном объеме оплаты за жилье и коммунальные услуги ответчиками не представлено, размер задолженности не оспорен. Жигатова Т.А. была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи Греченковой И.А., каких-либо соглашений, освобождающих Жигатову Т.А. от оплаты за жилье и коммунальные услуги по месту регистрации, суду не представлено. Исходя из этого, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиц задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. При этом с учетом времени вселения Жигатовой Т.А. в жилое помещение задолженность за период с 01.06.2005 г. по 30.04.2007 г. в сумме 37 798 руб. 80 коп. подлежит взысканию с Греченковой И.А., а задолженность за период с 01.05.2007 г. по 31.12.2007 г. в сумме 18 382 руб. 24 коп. - солидарно с Греченковой И.А. и Жигатовой Т.А. Оснований для отказа в иске в связи с применением срока исковой давности суд не усматривает. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Из представленного истцом расчета усматривается и не оспаривалось ответчиками, что ими в счет уплаты долга были произведены платежи в августе 2008 г. в сумме 2000 руб., в декабре 2008 г. в сумме 2000 руб. и в марте 2009 г. в сумме 2000 руб., что свидетельствует о признании ответчиками долга. После перерыва течения срока исковой давности (с момента внесения ответчиками последнего платежа в уплату долга) до момента обращения УЖКХ с иском в суд (17.01.2011 г.) срок исковой давности не истек, вследствие чего оснований для отказа в иске по данному основанию не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1885 руб. 43 коп., которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Кандалакша к Греченковой Ирине Анатольевне и Жигатовой Татьяне Александровне удовлетворить. Взыскать с Греченковой Ирины Анатольевны в пользу муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Кандалакша задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.06.2005 г. по 30.04.2007 г. в сумме 37 798 руб. 80 коп. Взыскать солидарно с Греченковой Ирины Анатольевны и Жигатовой Татьяны Александровны в пользу муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Кандалакша задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.05.2007 г. по 31.12.2007 г. в сумме 18 382 руб. 24 коп. Взыскать в пользу муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Кандалакша судебные расходы с Греченковой Ирины Анатольевны в сумме 1576 руб. 98 коп., с Жигатовой Татьяны Александровны в сумме 308 руб. 45 коп. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Л.И. Плескачёва