Дело № 2-124 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 января 2011 г. г. Кандалакша Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе: судьи Филипповой М.Е., при секретаре Кук Т.В., с участием: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №26 по Санкт Петербургу, к Радиной (Беловой) Анне Вячеславовне о взыскании в бюджет недоимки по транспортному налогу и пени, установил: Межрайонная инспекция ФНС России №26 по г. Санкт Петербургу обратилась в суд с иском к Беловой А.В. о взыскании в бюджет недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование иска указали, что на основании сведений, представленных управлением ГИБДД по СПБ, Беловой А.В. были поставлены на учёт <данные изъяты>, являющиеся объектами налогообложения. В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Порядок и сроки уплаты налога на транспортные средства установлен законом Санкт Петербурга «О транспортном налоге» №487-53 от 04 ноября 2002 г. На основании ст. 361 НК РФ ответчице был начислен транспортный налог за 2007 г. в сумме 15726 руб. В связи с тем, что ранее налоговые уведомления направлялись на устаревший адрес прописки, для соблюдения досудебного порядка урегулирования споров сроки уплаты за 2007 г. были перенесены по сроку на 01 июня 2010 г. Ответчице через узел почтовой связи было направлено налоговое уведомление № 209198 на уплату налога. В связи с неуплатой транспортного налога в полном размере ответчице было выставлено и направлено требование № 52324. До настоящего времени недоимка ответчицей не уплачена. Просят признать уважительными причины пропуска срока на взыскание, взыскать с ответчицы недоимку в размере 15726 руб. 00 коп. и пени в сумме 174 руб. 58 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просили дело рассматривать без участия представителя. Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, телефонограммой просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что недоимку оплатит по решению суда. Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ), действовавшего на дату направления заявления в суд. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и восстановить срок для обращения с иском в суд, учитывая первоначальное уведомление ответчицы по устаревшему адресу прописки. В соответствии со ст. 365 НК РФ транспортный налог (далее налог) устанавливается названным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с названным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты. В силу абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названого Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей. П. 1 ст. 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговым периодом, в соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ, признается календарный год. В соответствии со вторым предложением п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Согласно данным ФМС РФ, информации ответчицы, Белова А.В. изменила фамилию на Радина. Согласно данным Управления ГИБДД по г. Санкт Петербургу за Беловой А.В. в 2007 году числились транспортные средства: <данные изъяты> рег.зн. №, мощностью 159 л.с., ставка налога 50 руб./л.с., период владения 8 мес. 159 л.с. х 50 руб./л.с./12 х 8 = 5300 руб., <данные изъяты> рег. зн. №, мощностью 185 л.с., ставка налога 50 руб./л.с., период владения 12 мес. 185 л.с. х 50 руб./л.с. = 9250 руб., <данные изъяты> рег. зн. №, мощностью 98 л.с., ставка налога 18 руб./л.с., период владения 8 мес. 98 л.с. х 18 руб./л.с./12 х 8 = 1176 руб., Согласно расчету истца за 2007 год за ответчицей числится недоимка в размере 15726 руб. Налоговое уведомление № 209198 от 11 марта 2010 г., по информации налогового органа было направлено ответчице 13 апреля 2010 г., в связи с неуплатой налога в установленные сроки, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 45, ст. 69 НК РФ ответчице было направлено требование № 52324 от 14 июля 2010 г., которым она извещалась о числящейся за ней недоимке, ей был установлен срок уплаты налога до 01 июня 2010 г. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК России, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма - 23 июля 2010 г. Налоговое уведомление и требование направлены ответчице по адресу фактического проживания: <адрес>. В соответствии со ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Согласно расчету по состоянию на 14 июля 2010 года пени составляют 174 руб. 58 коп. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, с ответчицы подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2007 год в размере 15726 руб. 00 коп. и пени в размере 174 руб. 58 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 636 руб. 02 коп. подлежит взысканию с ответчицы в доход соответствующего бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить, взыскать с Радиной (Беловой) Анны Вячеславовны в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 26 по г. Санкт Петербургу недоимку по транспортному налогу в размере 15726 руб. 00 коп., пени в размере 174 руб. 58 коп, а также государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 636 руб. 02 коп. Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней. Судья М.Е. Филиппова