Дело № 2-36/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 января 2011 г. г. Кандалакша Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе: Судьи Пахаревой Н.Ф., при секретаре Жигаловой Ю.А., с участием Белой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Белой Надежды Валентиновны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис», Белому Василию Андреевичу, Андрееву Александру Владимировичу, Белой Зинаиде Андреевне, несовершеннолетней ФИО об определении долей в плате за жилье и коммунальные услуги, установил: Белая Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» (далее ООО «УК «ЖКС»), Белому В.А., Андрееву А.В., Белой З.А., несовершеннолетней ФИО об определении долей в плате за жилье и коммунальные услуги. В обоснование иска указала, что она и ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. <данные изъяты> В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Представитель ООО УК «ЖКС» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, представлено письменное мнение, в котором не возражают в удовлетворении исковых требований. Андреев А.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Белый В.А., Белая З.А. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не возражали в удовлетворении исковых требований. Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что <адрес> относится к муниципальному жилому фонду муниципального образования городское поселение Кандалакша и состоит из <данные изъяты> комнат. Согласно справке формы № 9 Отдела городского хозяйства Администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района от 17.12.2010 г. в данной квартире зарегистрированы: Белая Н.В. (наниматель) и члены её семьи: сыновья Андреев А.В., Белый В.А., дочь Белая З.А. и внучка несовершеннолетняя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Белый В.А. осужден Приговором Кандалакшского городского суда от 15.07.2008 г., Приговором Кандалакшского городского суда от 03.09.2010 г. к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из пояснений истицы, а также из представленных ходатайств ответчиков следует, что фактически в спорном жилом помещении проживает лишь Белая Н.В., однако, оплату коммунальных платежей производит она за всех членов семьи. Белая Н.В. является <данные изъяты>), размер её пенсии составляет <данные изъяты>. Как следует из справки ГУ УПФ РФ по <адрес> от 29.11.2010 г. из её дохода производятся удержания <данные изъяты> По состоянию на 01.12.2010 г. остаток непогашенной задолженности составляет 27525,57 руб. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 5 ст. 159 ЖК РФ субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению. В силу положений ст. 159 ЖК РФ, в случае если расходы граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи, гражданам предоставляются субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Субсидии предоставляются органом местного самоуправления или управомоченным им учреждением гражданам, на основании их заявлений с учетом постоянно проживающих совместно с ними членов их семей. Субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению. Согласно разъяснений п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Принимая решение, суд учитывает, что Белый В.А., Андреев А.В., Белая З.А., ФИО зарегистрированы по данному адресу, в соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ временное не проживание в данном жилом помещении не освобождает ответчиков от обязанности оплачивать жильё и жилищно-коммунальные услуги. Предъявление начисленных платежей на семью из пяти человек одной истице, нарушает её права и охраняемые законом интересы, которая, без предоставления членами её семьи необходимых документов о доходах или об отсутствии таковых, не может оформить и получить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Кроме того, на нее может быть возложена солидарная с ними обязанность по оплате задолженности за жилье и коммунальные услуги. Ответчики возражений против начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги отдельно на каждого зарегистрированного в квартире не высказали. Суд учитывает, что ФИО является несовершеннолетним ребёнком Белой З.А. <данные изъяты>), в соответствии со ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Основываясь на изложенном, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Белой Надежды Валентиновны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис», Белому Василию Андреевичу, Андрееву Александру Владимировичу, Белой Зинаиде Андреевне, несовершеннолетней ФИО об определении долей в плате за жилье и коммунальные услуги удовлетворить. Определить доли в плате за жилье и коммунальные услуги за трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. в размере 1/5часть на Белую Надежду Валентиновну, 1/5 части на Белого Василия Андреевича, 1/5 часть на Андреева Александра Владимировича, 2/5 части на Белую Зинаиду Андреевну. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» производить начисление квартирной платы и коммунальных платежей Белому Василию Андреевичу, Андрееву Александру Владимировичу, Белой Зинаиде Андреевне отдельными квитанциями в размере определенных долей. Взыскать с Белого Василия Андреевича, Андреева Александра Владимировича, Белой Зинаиды Андреевны государственную пошлину в доход государства в размере по 66,66 руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти дней через Кандалакшский городской суд. Судья Кандалакшского городского суда Н.Ф.Пахарева