Дело № 2-262/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 марта 2011 года г. Кандалакша Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе: судьи Пахаревой Н.Ф., при секретаре Жигаловой Ю.А., с участием представителя истца Новожиловой А.В., ответчиков: Хошимовой Л.А., Калиновой Н.В., Ефремовой Т.Г., Сухангулова М.У., Сухангуловой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском городском суде гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Днб НОР Мончебанк» к Хошимовой Людмиле Аркадьевне, Калиновой Нине Викторовне, Ефремовой Татьяне Георгиевне, Сухангулову Мавлютгали Усмановичу, Сухангуловой Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «Днб НОР Мончебанк» (далее по тексту Мончебанк) обратился в суд с иском к Хошимовой Л.А., Калиновой Н.В., Ефремовой Т.Г., Сухангулову М.У., Сухангуловой Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование обосновывает тем, что согласно кредитному договору от 19 июня 2007 года № Мончебанк предоставил Хошимовой Л.А. кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 16% годовых со сроком погашения до 15 июня 2012 года. Свои обязательства по надлежащему исполнению условий договора (ежемесячному погашению кредита и процентов) Хошимова Л.А. не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту (основному долгу) и процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. Поручителями Хошимовой Л.А. по данному договору являются Калинова Н.В., Ефремова Т.Г., Сухангулов М.У., Сухангулова Т.Л.. И должник и поручители уведомлялись банком о ненадлежащем исполнении обязательств и предупреждались об ответственности, однако данные меры каких-либо результатов не принесли. Согласно договору заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед Мончебанком по уплате основного долга, процентов, возмещению судебных и иных издержек, связанных с нарушением со стороны заемщика условий кредитного договора. Общая сумма задолженности по кредиту (основного долга и процентов за пользование кредитом, пени) с учетом штрафных санкций по состоянию на 18.11.2010 года составила <данные изъяты> руб. Указанную сумму, а также судебные расходы в размере 8092,30 руб. просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу. Представитель истца Новожилова А.В. в судебном заседании поддержала требования, указанные в исковом заявлении, уточнила их в связи с погашением Хошимовой Л.А. сумм просроченных процентов и штрафов по кредитному договору и просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере <данные изъяты> руб. Ответчики Хошимова Л.А., Калинова Н.В., Ефремова Т.Г., Сухангулов М.У., Сухангулова Т.Л.в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме. Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Судом установлено, что между Мончебанком и Хошимовой Л.А. 19 июня 2007 г. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения 15 июня 2012 года. Одновременно, 19 июня 2007 года Мончебанком заключены договоры поручительства: № с Калиновой Н.В., № с Ефремовой Т.Г., № с Сухангуловым М.У., № с Сухангуловой Т.Л., согласно которым они обязалась перед Мончебанком отвечать за исполнение Хошимовой Л.А. кредитного договора. Согласно п.2.5 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.2.4 кредитного договора при неуплате заёмщиком в обусловленные кредитным договором сроки сумм основного долга по кредиту, кредитор имеет право начислять с даты, следующей за днём, в который должен был быть осуществлён соответствующий платёж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно неустойку в виде пени в размере 32 % годовых на сумму задолженности по основному долгу. В соответствии с п.2.5 кредитного договора при неуплате заёмщиком процентов, указанных в п. 2.1, в обусловленные настоящим договором сроки банк имеет право начислять с даты, следующей за днём, в который должен был быть осуществлён соответствующий платёж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно неустойку в виде пени в размере 32 % годовых на сумму неуплаченных процентов. Хошимовой Л.А. неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору. Долг и проценты по кредиту своевременно не погашались. На 18 ноября 2010 года сумма основного долга по кредитному договору от 19 июня 2007 года № 29 составила <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - пени за просрочку основного долга, <данные изъяты> руб. - пени на сумму неуплаченных процентов. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. Пунктом 3.2.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору кредитор имеет право досрочно расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке с одновременным взысканием кредита и причитающихся по нему платежей (в т.ч. пени.) На основании п. 3.1 договоров поручительства от 19 июня 2007 года № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств в сроки, установленные кредитным договором № от 19 июня 2007 г. поручитель обязуется погасить обязательства должника в полном объёме, включая пени. Согласно п. 1.3 договоров поручительства поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Исходя из вышеизложенного, задолженность по кредитному договору от 19 июня 2007 года № в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Мончебанк при подаче иска в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Днб НОР Мончебанк» к Хошимовой Людмиле Аркадьевне, Калиновой Нине Викторовне, Ефремовой Татьяне Георгиевне, Сухангулову Мавлютгали Усмановичу, Сухангуловой Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Хошимовой Людмилы Аркадьевны, Калиновой Нины Викторовны, Ефремовой Татьяны Георгиевны, Сухангулова Мавлютгали Усмановича, Сухангуловой Татьяны Леонидовны в пользу Открытого акционерного общества «Днб НОР Мончебанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по <данные изъяты> руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской суд в течение 10 дней.