Дело № 2-237/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 марта 2011 г. г. Кандалакша Кандалакшский городской суд Мурманской области в составе: судьи Плескачёвой Л.И. при секретаре Дорониной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском городском суде гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Санкт-Петербургу к Сушкову Вячеславу Петровичу о взыскании в бюджет недоимки по транспортному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Санкт-Петербургу (далее по тексту МИФНС) обратилась в суд с иском к Сушкову В.П. о взыскании в бюджет недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени. В обоснование иска указала, что по данным ГИБДД <адрес> ответчик владел в 2009 году транспортным средством <данные изъяты>, мощностью двигателя 280,0 лошадиных сил, являющимся объектом налогообложения. Сумма налога, подлежащего уплате за данное транспортное средство, за 2009 год составляет 42 000 руб. 00 коп. (из расчета 280,0 л/с*150,00 руб.*12 мес. /12 мес.). За несвоевременную уплату транспортного налога ответчику были начислены пени в сумме 1681 руб. 75 коп. Ответчик был извещен о числящейся за ним недоимке разосланным через почту платежным извещением. Однако сумма недоимки по транспортному налогу до настоящего времени не уплачена. Истец просит взыскать с ответчика в бюджет г. Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу в размере 42 000 руб. 00 коп. и пени в размере 1681 руб. 75 коп. В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по требованиям истца, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с главой 28 «Транспортный налог» части 2 НК РФ (Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 11-ФЗ), Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» с последующими изменениями и дополнениями Сушков В.П. является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог на имеющееся в его собственности транспортное средство, зарегистрированное на его имя. Судом установлено, что Сушков В.П. в 2009 году владел на праве собственности <данные изъяты> мощностью двигателя 280,0 л/с, состоящим на учете в ГИБДД <адрес> и являющимся объектом налогообложения. В соответствии с положениями ч.3 ст. 3 Закона г. Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» (в ред. Закона г. Санкт-Петербурга от 28.11.2005 N 600-85) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается, что пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Согласно выписке из лицевого счета Сушкова В.П. в МИФНС за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу в размере 42 000 руб. 00 коп., а также в связи с неисполнением обязанности по уплате налога ему начислены пени, размер которых по состоянию на 03 ноября 2010 года составляет 1681 руб. 75 коп. Ответчику, в соответствии с требованиями налогового законодательства, было направлено налоговое уведомление № 71861 на уплату транспортного налога за 2009 г. В связи с тем, что в установленный срок уплата транспортного налога ответчиком не произведена, МИФНС 14 июля 2010 г. направлено ему требование № 44370 об уплате в срок до 27 августа 2010 года транспортного налога и пени. Требование, в соответствии с п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Уплата налога и пени до настоящего времени не произведена. Учитывая, что Сушковым В.П. своевременно не исполнена обязанность по уплате транспортного налога, суд полагает, что налоговым органом правомерно ему начислены пени. Расчет недоимки по транспортному налогу (280,0 л/с*150,00 руб.*12 мес. /12 мес.) и пени произведен в соответствии с законодательством о налогах и сборах. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2009 год в размере 42 000 руб. 00 коп. и пени в размере 1681 руб. 75 коп. Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п.19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. Исходя из цены иска, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент предъявления иска в суд) государственная пошлина, подлежащая уплате по данному делу, составляет 1510 руб. 45 коп. В связи с тем, что Межрайонная ИФНС освобождена от уплаты государственной пошлины, и исковые требования удовлетворены полностью, государственная пошлина в сумме 1510 руб. 45 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Санкт-Петербургу к Сушкову Вячеславу Петровичу удовлетворить. Взыскать с Сушкова Вячеслава Петровича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 42 000 руб. 00 коп. и пени в сумме 1681 руб. 75 коп. Взыскать с Сушкова Вячеслава Петровича государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 1510 руб. 45 коп. Ответчик вправе подать в Кандалакшский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.И. Плескачёва